Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 22-883/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 года Дело N 22-883/2014
г. Владивосток 12 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.,
при секретаре Бандурко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Попова В.В.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 13 сентября 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства
Попова Владимира Владимировича, ... года рождения, осужденного: 13 апреля 2011 года приговором Крымского районного суда Забайкальского края по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
о приведении приговора Карымского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2011 года в соответствии с изменениями в уголовном законе
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Попова В.В., адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Карымского районного суда Забайкальского края от 13.04.2011 г. в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Попов В.В. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии (л.д. 12).
Адвокат Никонова О.А. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала, просила ходатайство удовлетворить.
Судом в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Попов В.В. с постановлением не согласен, считает его необоснованным. Сообщает, что ранее уже подавал подобное ходатайство, однако ему было отказано в связи с тем, что изменения не вступили в законную силу.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Оснований для приведения приговора в соответствии с изменениями в УК РФ по ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. судом не усматривается, поскольку в санкцию ст. 161 ч.2 и ст. 162 ч.3 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносились (л.д.19).
Выводы суда об отсутствие оснований для изменения категории преступления, а также изменения назначения наказаний по совокупности преступлений, в постановлении мотивированы.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Дополнительных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Попова В.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 13 сентября 2013 года в отношении Попова Владимира Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.А. Полякова
Справка: Попов В.В. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
