Постановление Хабаровского краевого суда от 25 марта 2014 года №22-883/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2014 года Дело N 22-883/2014
 
Дело № 22-883/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 25 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Немова А.В.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
осужденного: Мосина О.И. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката: Олешко Д.О.,
при секретаре: Бородиной Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мосина О.И. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2013 года, которым
Мосин О.И., ... , ранее судимый:
-13.01.2009 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 06.07.2012 года освобожден по отбытию срока наказания;
- 09.10.2012 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.159, ст.73УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
- 10.09.2013 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по пп.«а, б, в» ч.2 ст.158, пп.«а, б, в» ч.2 ст.158, пп.«а, б, в» ч.2 ст.158, пп.«а, б, в» ч.2 ст.158, пп.«а, б, в» ч.2 ст.158, пп.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 03.12.2013 года) с частичным присоединением наказания по приговору от 09.10.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 10.12.2013 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по пп.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания назначенного приговором от 10.09.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с ... .
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав пояснения осужденного Мосина О.И., его защитника Олешко Д.О., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Нудман И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мосин О.И. осуждён за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в размере ... .
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Мосин О.И., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что он возместил моральный вред потерпевшему. Просит приговор суда отменить в связи с суровостью назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что Мосин О.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия Мосина О.И. судом правильно квалифицирован по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Мосина О.И., который характеризуется посредственно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба.
Суд не установил отягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для назначения наказания Мосину О.И. с применением ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное Мосину О.И. наказание соответствует закону, в том числе требованию справедливости, надлежащим образом мотивировано.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному Мосину О.И. в соответствии со ст.58 УК РФ.
С выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, суд апелляционной инстанции соглашается.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного Мосина О.И. удовлетворению не подлежит.
Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суда апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2013 года в отношении Мосина О.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мосина О.И.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий А.В. Немов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка