Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2021 года №22-882/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2021 года Дело N 22-882/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при секретаре Ахметгалиевой Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника Кизерова А.Т. на постановление Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Тазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Джабраилова Д.М.,
Яптунаю Михаилу Борисовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
осужденному по приговору Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору и постановлено исполнить назначенное ему по приговору наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Яптунай М.Б. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Яптунаю М.Б. постановлено исчислять с 24 июня 2021 года.
Зачтено Яптунаю М.Б. в время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 5 августа 2020 года по 9 ноября 2020 года, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденного Яптуная М.Б. и его защитника Новкина В.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бугорковой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
приговором Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2020 года Яптунай М.Б. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором суда на Яптуная М.Б. на период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога, и при необходимости - курс лечения от алкоголизма.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Начальник филиала по Тазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Джабраилов Д.М. обратился в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с представлением об отмене Яптунаю М.Б. условного осуждения по приговору Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2020 года и об исполнении назначенного ему по приговору наказания.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен защитник Кизеров А.Т.
В апелляционной жалобе защитник Кизеров А.Т. просит изменить постановление Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2021 года в отношении Яптуная М.Б. и продлить ему испытательный срок. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отменил Яптунаю М.Б. условное осуждение, назначенное ему по приговору суда. При этом суд не учёл, что у Яптуная М.Б. на иждивении находятся нетрудоспособные родители и трое несовершеннолетних детей от первого брака. Также в период испытательного срока Яптунай М.Б. вынуждено сменял место жительства, а именно во время семейный конфликтов уходил проживать к своим знакомым и друзьям, не успев предупредить об этом сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2020 года Яптунаю М.Б. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в том числе разъяснены положения ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ о возможности отмены условного осуждения (л.д. 17).
Несмотря на это, 30 декабря 2020 года Яптунай М.Б. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (из объяснения Яптуная М.Б. от 31 декабря 2020 года следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку выехал в тундру, о чём забыл предупредить сотрудников уголовно-исполнительной инспекции), в связи с чем 31 декабря 2020 года ему было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 18-19).
Также, 25 декабря 2020 года Яптунай М.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 24 декабря 2020 года, в связи с чем 14 января 2021 года ему было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 20-22).
15 января 2021 года Яптунай М.Б. сменил место жительство, не уведомив сотрудников уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин (из объяснения Яптуная М.Б. от 21 января 2021 года следует, что он не предупредил сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, поскольку забыл), в связи с чем 21 января 2021 года ему было объявлено третье предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 23-24).
3 февраля 2021 года Яптунай М.Б. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины (из объяснения Яптуная М.Б. от 5 февраля 2021 года следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку не знал об этом), в связи с чем 5 февраля 2021 года ему было объявлено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 25-26).
Постановлением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 февраля 2021 года Яптунаю М.Б. был продлен испытательный срок, назначенный по приговору Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2020 года, на 4 месяца (л.д. 27).
12 апреля 2021 года Яптунай М.Б. вновь сменил место жительство, не уведомив об этом сотрудников уголовно-исполнительной инспекции (из объяснения Яптуная М.Б. от 26 апреля 2021 года следует, что его выгнала из дома ФИО1), в связи с чем 26 апреля 2021 года ему было объявлено пятое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 28-29).
26 апреля 2021 года Яптунай М.Б. вновь был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 26 апреля 2021 года, в связи с чем 11 июня 2021 года ему было объявлено шестое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 62-64).
При рассмотрении заявленного начальником филиала по Тазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Джабраиловым Д.М. представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Яптуная М.Б., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии систематических нарушений им общественного порядка в течение испытательного срока, за которые он дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку данный вывод полностью подтверждается представленными материалами - постановлениями о привлечении к административной ответственности и объяснениями Яптуная М.Б.
Кроме того, суд апелляционной инстанции усматривает в поведении осужденного Яптуная М.Б. и систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, что подтверждается фактом четырехкратного вынесения в отношении Яптуная М.Б. предупреждений об отмене условного осуждения, в том числе дважды за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, и дважды за смену места жительства без уважительных причин без уведомления об этом сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.
Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Тазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО и отменил Яптунаю М.Б. условное осуждение, назначенное ему по приговору Тазовского районного суда от 9 ноября 2020 года и постановилисполнить назначенное Яптунаю М.Б. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Выводы суда о необходимости отмены Яптунаю М.Б. условного осуждения в постановлении надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.
Судом правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом для отбывания наказания Яптунаю М.Б. назначена исправительная колония общего режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о наличии в действиях Яптуная М.Б. смягчающих наказание обстоятельств не подлежит обсуждению при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.
Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие семейных конфликтов не освобождает Яптуная М.Б. о необходимости предупреждения сотрудников уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил: постановление Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2021 года в отношении Яптуная Михаила Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационные жалобы и представление, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/8-2/2021 в Тазовском райсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка