Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 29 октября 2020 года №22-882/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-882/2020
Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,
осужденного Макущенко А.В.,
адвоката Батыровой Г.Н., представившей удостоверение N 49, ордер N 9681,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Копцева А.В. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 сентября 2020 года, которым
Макущенко А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
23.10.2018 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного, постановлением того же суда от 21.02.2019 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней (наказание отбыто 14 июня 2019 года),
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
На Макущенко А.В. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ.
Мера пресечения Макущенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей также исключить погашенную судимость из вводной части приговора, выступление осужденного Макущенко А.В., адвоката Батыровой Г.Н., возражавших против удовлетворения представления, суд
установил:
Макущенко А.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, совершенную в период с <дата> по <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Макущенко А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, в связи с производством дознания в сокращенной форме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель КопцевА.В. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления не признано в качестве смягчающего обстоятельства, назначенное Макущенко А.В. наказание усилить до 5 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, а приговор изменению.
Из материалов дела следует, что приговор в отношении Макущенко А.В. постановлен с соблюдением требований ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст.317 УПК РФ судом разъяснены.
При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено МакущенкоА.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании он его поддержал в присутствии адвоката, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Макущенко А.В., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершенно неоднократно.
Наказание осужденному Макущенко А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, его возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному.
Применение ст.73 УК РФ и назначение наказания условно является обоснованным, исходя из данных о личности Макущенко А.В. и ряда смягчающих его наказание обстоятельств. Испытательный срок и возложенные на осужденного обязанности на этот период определены судом правильно, размер испытательного срока соответствует ч.3 ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания суд, ошибочно указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ, допустив техническую описку, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "и,к" ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено и в приговоре не приведено, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Данное изменение приговора не влечет усиление назначенного Макущенко А.В. наказания, поскольку судом допущена техническая описка.
Кроме того, в соответствии с п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 февраля 2019 года Макущенко А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, который истек <дата>. Поскольку Макущенко А.В. осужден за совершение преступления в период с <дата> по <дата>, то есть после истечения испытательного срока, то данная судимость погашена, в связи с чем указание о наличии данной судимости подлежит исключению из вводной части приговора суда. Поскольку указание о наличии данной судимости не влияет на наличие или отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 сентября 2020 года в отношении Макущенко А.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости Макущенко А.В. по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 февраля 2019 года, а из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о применении ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка