Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-882/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-882/2020
г. Ярославль
"
28
"
мая
2020 г.
Ярославский областной суд в составе судьи Сердюков Б.И.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева М.В. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2020 года, которым:
Васильев Максим Викторович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
- 19.06.2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учета УФСИН 26.08.2019 г. в связи с отбытием наказания;
- 27.11.2019 г. по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) к 7 месяцам исправительных работ. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 12 дней,
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 5 сентября 2019 года в отношении ФИО1.) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15 сентября 2019 года в отношении ФИО2.) к 4 месяцам лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 6 октября 2019 года в отношении ООО Организация 1 к 3 месяцам лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2019 года в отношении Организация1) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 1 декабря 2019 года в отношении Организация2 к 4 месяцам лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2019 года в отношении ОРганизация3 к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от 5 сентября 2019 года, 15 сентября 2019 года, 6 октября 2019 года и 23 октября 2019 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 27 ноября 2019 года, с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, назначено 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от 1 декабря 2019 года и 29 декабря 2019 года путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 27 ноября 2019 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осужденного Васильева М.В. и адвоката Морозовой А.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение потерпевших ФИО2 ФИО1, также просивших о смягчении наказания Васильеву М.В., мнение прокурора Фировой А.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
установил:
Васильев М.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и за пять мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены в г.Тутаеве Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васильев М.В. вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев М.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что наказания, назначенные по двум предыдущим приговорам, он отбывал добросовестно, пытался встать на путь исправления и поэтому, наказание по обжалуемому приговору, могло быть назначено со смягчением. Обращает внимание, что преступления совершил небольшой тяжести, материального ущерба потерпевшим не причинил, вину свою признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной, добровольно возвратил похищенное, принес извинения потерпевшим и загладил перед ними свою вину, характеризуется удовлетворительно, ранее в местах лишения свободы не содержался.
Осужденный просит приговор городского суда отменить и вынести по делу более мягкий приговор, применить положения ст.73 УК РФ или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
На апелляционную жалобу осужденного от прокурора поступили возражения, в которых доводы жалобы расцениваются как несостоятельные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Васильеву М.В., является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Действия Васильева М.В. по первому эпизоду правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по пяти эпизодам по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении Васильеву М.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Свои выводы о виде и размере наказания суд в приговоре подробно мотивировал, в том числе мотивировал вывод о необходимости назначения Васильеву М.В. наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда о виде и размере наказания является правильным.
Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Васильеву М.В., как по отдельным составам, так и по совокупности, чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому является справедливым.
Апелляционная жалоба осужденного Васильева М.В. является необоснованной. Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, суду были известны и учтены при назначении наказания в полной мере, в том числе его удовлетворительная характеристика. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Назначая осужденному для отбывания наказания колонию-поселение, суд привел в постановлении соответствующие мотивы. Суд апелляционной инстанции с этими мотивами соглашается. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2020 года в отношении Васильева Максима Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
