Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 июня 2014 года №22-882/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-882/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 10 июня 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Опанасенко О.С.,
защитника осужденного Жилкина А.П. адвоката Даскал И.Г..
при секретаре М.М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жилкина А.П. на постановление Сургутского городского суда от 01 апреля 2014 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении
Жилкина А.П., (дата) года рождения, уроженца (адрес), отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре,
установил:
Жилкин А.П., ранее судим:
- 07 апреля 2008 года Нефтеюганским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
- 02 сентября 2008 года Нефтеюганским районным судом ХМАО-югры по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;
- 21 декабря 2010 года Нефтеюганским городским судом ХМАО-Югры (в редакции постановления президиума суда ХМАО-Югры от 15 июля 2011 года) по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;
- 22 августа 2011 года Нефтеюганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Югры по ч.4 ст.33, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228_1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет шесть месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ч.4 ст.33, ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228_1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа, без лишения права заниматься определенной деятельностью с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью;
осужден: 03 ноября 2011 года Нефтеюганским городским судом ХМАО-Югры (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 14 декабря 2011 года) по ч.2 ст.313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 4 месяца со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Сургутского городского суда ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Жилкин А.П. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить исключить дополнительное наказание в виде штрафа, так как исполнительное производство окончено. Кроме того просит учесть его состояние здоровья снизить наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от 02.09.2008 года поскольку приговор был постановлен в особом порядке что по его мнению позволяет назначить наказание без имеющегося рецидива. Также просит изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Аргышев А.Е. просит постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных суду материалов следует, что приговором Нефтеюганского районного суда от 02 сентября 2008 года, Жилкину А.П. назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который, по совокупности присоединялся к последующим приговорам. Осужденным было представлено постановление об окончании исполнительного производства в связи, с чем суд полагает необходимым исключить из постановления ссылку на дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку исполнительное производство по делу окончено.
Доводы осужденного о замене режима отбывания наказания с колонии особого режима на колонию строгого режима и снижения срока наказания апелляционная инстанция признает не состоятельными, поскольку вид исправительного учреждения суд определил в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указав мотивы данного решения. Суд первой инстанции, назначая для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, обоснованно учел, что в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступления.
При таких обстоятельствах суд обоснованно и в полной мере удовлетворил ходатайство осужденного.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Исключить из резолютивной части постановления Сургутского городского суда от 01 апреля 2014 года в отношении Жилкина А.П. указание о дополнительном наказании в виде штрафа 10000 рублей, назначенном по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от-21 декабря 2010 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 Прохоренко А.С.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка