Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 марта 2020 года №22-88/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 22-88/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Панеш Х.Е.,
судей Делок М.М. и Галагана В.Л.,
при секретаре судебного заседания Устовой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Казаковой К.Б.,
осужденного Бешкока А.Б.,
его защитника - адвоката Абредж М.С., представившей удостоверениеN и ордер N,
осужденного Нехая А.А.,
его защитника - адвоката Женетль Э.А., представившей удостоверениеN и ордер N,
осужденного Хачака А.З.,
его защитника - адвоката Яхутля А.Ч., представившего удостоверение N и ордер N,
потерпевшего Воровского П.В., по видеоконференцсвязи,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционным представлению заместителя прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея Акчурина Р.Н. и жалобе потерпевшего Воровского П.В. на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.11.2019, которым
ФИО1, <данные изъяты>. 14, не судимый
признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в доход государства в размере70000 рублей и лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бешкоку А.Б. основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 3 года.
ФИО2, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бешкоку А.Б. основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 2 года.
ФИО3, <данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права занимать должностив правоохранительных органах на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бешкоку А.Б. основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 2 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Галагана В.Л., доложившего материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления, жалобыи возражений, заслушав выступления осужденного Бешкока А.Б.и его защитника - адвоката Абредж М.С., осужденного Нехая А.А.и его защитника - адвоката Женетль Э.А., осужденного Хачака А.З.и его защитника - адвоката Яхутля А.Ч., полагавших приговор законными обоснованным, объяснения Воровского П.В., просившего назначить осужденным наказание в виде реального лишения свободы, мнение прокурора Казаковой К.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бешкок А.Б., Нехай А.А. и Хачак А.З. совершили покушениена мошенничество, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступлениене было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенныхв приговоре суда.
В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея Акчурин Р.Н. просит приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгеяот 11.11.2019 изменить, назначив более строгое наказание,а так же указать в резолютивной части приговора ссылкуна ч. 3 ст. 47 УК РФ.
В обоснование представления указал, что в нарушениеч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающиеи отягчающие обстоятельства. Не оспаривая фактические обстоятельства дела полагает, что приговор суда является несправедливым. Считает, что осужденные должны быть лишены специальных званий, поскольку на момент совершения преступления являлись сотрудниками органов внутренних дел. Кроме этого, указывает, что суд в описательной части приговора указал о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, однако в резолютивной части указания на ст. 47 УК РФ отсутствуют, что является обязательным.
В апелляционной жалобе потерпевший Воровский П.В. просит приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгеяот 11.11.2019 изменить, назначив осужденным Бешкоку А.Б., Нехаю А.А. и Хачаку А.З. реальные сроки лишения свободы, сославшись на незаконность приговора ввиду применения ст. 73 УК РФ.
Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Выводы суда о доказанности вины Бешкока А.Б., Нехая А.А.и Хачака А.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30ч. 3 ст. 159 УК РФ и о квалификации их действий являются правильными.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиямист.ст. 6, 60, 43 УК РФ. Вопреки доводам представления, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, все сведения об их личностях, отношение к совершенному преступлению, наличие по делу смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Довод апелляционного представления о назначении чрезмерно мягкого наказания следует признать несостоятельными, а с учетом всех положительных сведений о личностях осужденных, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление Бешкока А.Б., Нехая А.А.и Хачака А.З. возможно без изоляции от общества и назначилим справедливое наказание в пределах санкции статьи УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в части отмены условного осуждения,о чем ставит вопрос авторы апелляционных представления и жалобы.
Кроме этого, оснований для лишения осужденных специальных званий, с учетом приведенных данных об их личности, характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции должным образом мотивировал назначение дополнительного наказания, предусмотренного ст. 47 УК РФ, соответственно, мнение автора представления касательно не указания приведенной нормы в резолютивной части приговора не может служить основанием для отмены или изменения приговора.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных представления и жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгеяот 11.11.2019 оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея Акчурина Р.Н. и апелляционную жалобу потерпевшего Воровского П.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) Х.Е. Панеш
Судьи (подпись) М.М. Делок
(подпись) В.Л. Галаган
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея В.Л. Галаган


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка