Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 22-8814/2020, 22-193/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 22-193/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б. В.М.,
Судей З. В.В., Р. Е.И.,
при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края М. О.В.,
адвоката А. А.В.,
осуждённого Якубовского В.В. посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Якубовского В.В. и адвоката Л. К.В. в его интересах на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года, которым
Якубовский В.В., <дата> года рождения, гражданин РФ, уроженец <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, холостой, не работающий, регистрации по месту жительства не имеющий, проживающий по адресу: <адрес> судимый:
- 22 января 2019 года мировым судьёй судебного участка N 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, постановлением от 30 октября 2019 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 59 дней, наказание отбыто 13 декабря 2019 года,
- 28 января 2020 года мировым судьёй судебного участка N 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 января 2020 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 января 2020 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Якубовскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы Якубовскому В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Якубовского В.В. под стражей с 18 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р. Е.И. по материалам уголовного дела и доводам жалоб, выступление осуждённого Якубовского В.В. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката А. А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора М. О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якубовский В.В. осуждён за тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Преступление совершено <дата> года в г. Железногорске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Якубовский В.В. вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Судом постановлен обжалуемый приговор по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Якубовский В.В., не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. Ссылается, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, сотрудничал со следствием, потерпевший претензий к нему не имеет, иск возмещен, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, по мнению осуждённого, суд при назначении наказания не учел его возраст, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание с отбыванием его в колонии-поселении.
В дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших в Красноярский краевой суд 22 января 20201 года, осуждённый Якубовский В.В. оспаривает квалификацию своих действий, ссылаясь на то, что он обманным путем перевел денежные средства банка на номер телефона. Просит обратить внимание на ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Ломакин К.В., действующий в интересах осуждённого Якубовского В.В., выражает несогласие с мерой наказания, назначенной Якубовскому, полагая наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явка с повинной и чистосердечное признание, что, по мнению защиты, позволяет назначить Якубовскому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, с учётом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Якубовский В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Якубовского В.В., суд удостоверился, что осуждённый осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.
Квалификация действий осуждённого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильная, в соответствии с обвинением, с которым он согласился и которое поддержал государственный обвинитель. Оснований иной юридической оценки действий осуждённого не имеется.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, указанные положения закона Якубовскому В.В. были разъяснены и понятны, однако он настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д. 191).
В связи с изложенным доводы осуждённого, приведённые в дополнениях к апелляционной жалоб, о несогласии с квалификацией не подлежат рассмотрению.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку в повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Якубовского В.В., имеющего ряд серьезных заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.
Мотивы, по которым суд не счёл возможным применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, изложены в приговоре, судебная коллегия находит их убедительными и не имеет оснований с ними не согласиться.
Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 28 января 2020 года соответствует требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ, которая не допускает возможности сохранения условного осуждения в случае совершения осуждённым в период испытательного срока тяжкого преступления.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде колонии общего режима осуждённому назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ и является правильным.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, все обстоятельства дела и данные о личности Якубовского В.В., судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года в отношении Якубовского В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Якубовского В.В. и адвоката Л, К.В. в его интересах - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
