Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года №22-8813

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2013 года Дело N 22-8813
 
29 ноября 2013 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеева Ф.Р.,
с участием прокурора Кожевниковой Н. М,
при секретаре Ширяеве С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малова Н.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2013 года, которым
Малов Н.И., ...
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы на 2 года.
Согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Малова Н.И. в возмещение ущерба причиненного преступлением, в пользу ФИО2 ... рублей.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Малов Н.И. признан виновным в хищении принадлежащего ФИО6 сотового телефона « ... и принадлежащее й ФИО2 банной печи стоимостью ... рублей путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением потерпевшим значительного ущерба.
Преступления им совершены ... в ... РТ и ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Малов Н.И. просит изменить приговор, снизив назначенное ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: помощь следствию, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО6
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Дело в отношении Малова Н.И. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действиям Малова Н.И. по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильная.
Наказание осужденному Малову Н.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, а также с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного Малову Н.И. наказания, в том числе применения к нему положений части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2013 года в отношении Малова Н.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка