Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 22-881/2022

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного Богданова Д.С.,

защитника Жигалова В.В.,

при секретаре Ксьонжик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.03.2022 уголовное дело в отношении Богданова Д.С. по апелляционной жалобе осужденного Богданова Д.С. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2021 года, которым

Богданов Д.С., <данные изъяты>, судим:

- 02.02.2021 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 31.03.2021 тем же судом по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Постановлением того же суда от 03.11.2021 неотбытое наказание 268 часов обязательных работ заменено на 1 месяц 3 дня лишения свободы в колонии-поселении;

осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.ч.2,4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.03.2021 окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.03.2021, а также время содержания под стражей с 09.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения осужденного Богданова Д.С. и адвоката Жигалова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Богданов осужден за тайное хищение с 12 часов 22.11.2020 до 9 часов 23.11.2020 из автомобиля "ГАЗ-22177" государственный регистрационный знак N, находившегося во дворе <адрес>, чужого имущества, принадлежащего ФИО1 совершенное с причинением значительного ущерба - на общую сумму 8040 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богданов виновным себя в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

Осужденный Богданов в апелляционной жалобе полагает назначенное наказание суровым, поскольку суд не учел всех обстоятельств и личность осужденного. Указывает, что о замене обязательных работ на лишение свободы по предыдущему приговору узнал лишь при провозглашении приговора. Просит изменить приговор, назначив более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ковалев И.В. указывает, что оснований для назначения иного наказания Богданову не имеется, поскольку судом учтены все обстоятельства дела, степень общественный опасности преступления и личность виновного. Незнание осужденного о замене неотбытой части наказания не влияет на разрешение данного уголовного дела по существу. Постановленный приговор является законным и обоснованным. Просит приговор в отношении Богданова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что поводом для возбуждения 29.12.2020 уголовного дела N 12001080005000390 послужил рапорт оперуполномоченного об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в ОМВД России по Советско-Гаванскому району КУСП N 6426 от 28.12.2020 по факту хищения имущества ФИО1 из автомобиля ГАЗ-22177" государственный регистрационный знак N, находившегося во дворе <адрес>.

В то же время уголовное дело содержит заявление потерпевшего ФИО1 об аналогичных обстоятельствах хищения его имущества, зарегистрированное в ОМВД России по Советско-Гаванскому району КУСП N 6274 от 09.12.2020 (л.д.7 т.1). Постановлением от 18.12.2020 (л.д.8-10 т.1) в возбуждении уголовного дела отказано.

Вышеуказанное неотмененное постановление о прекращении уголовного дела находилось в противоречии с обвинительным заключением, поскольку, в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, было основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, в то время как в обвинительном заключении ставился вопрос о привлечении Богданова к уголовной ответственности за хищение того же имущества, что при указанных обстоятельствах препятствовало рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствовали о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору г.Советская Гавань Хабаровского края в порядке ст.237 УПК РФ.

Однако Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края при назначении дела к судебному разбирательству данных обстоятельств не усмотрел и приступил к рассмотрению дела по существу в особом порядке, по результатам которого в отношении Богданова постановлен обвинительный приговор.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены приговора и направления уголовного дела прокурору г.Советская Гавань Хабаровского края для устранения препятствий к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат рассмотрению судом в том случае, если уголовное дело в отношении Богданова будет направлено прокурором в суд с обвинительным заключением.

Отменяя приговор с направлением дела прокурору г.Советская Гавань Хабаровского края, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.3 ст.237, п.9 ч.3 ст.389.28 УПК РФ, полагает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения в отношении Богданова, избрав в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 7, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2021 года в отношении Богданова Дмитрия Сергеевича отменить, уголовное дело возвратить прокурору г.Советская Гавань Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Богданову Д.С. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.2

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка