Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 22-881/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе

председательствующего - судьи ТИХОНОВОЙ Е.В.,

судей ПОСПЕЛОВА А.С. и ШКУДОВА А.А.,

при помощнике судьи ГРУШКО И.С.,

с участием прокурора ХОЛОПОВОЙ Р.Е.,

осужденного КОТКОВА К.С.,

его защитника - адвоката НОВИКОВА И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коткова К.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2021 года, которым

КОТКОВ К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

04 сентября 2015 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением суда от 18 мая 2016 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

22 декабря 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства; постановлением суда от 26 сентября 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 36 дней с отбыванием в колонии-поселении; постановлением суда от 14 февраля 2017 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Коткову К.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 марта 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Коткову К.С. до вступления приговора суда в законную силу избрана в виде заключения под стражу, Котков К.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Коткову К.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок лишения свободы Коткову К.С. зачтено время его содержания под стражей с 13 мая 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шкудова А.А., объяснения осужденного Коткова К.С. и его защитника - адвоката Новикова И.Д., поддержавших апелляционную жалобу, объяснение прокурора Холоповой Р.Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котков К.С. осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого (ФИО2) имущества на сумму <данные изъяты>, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено Котковым К.С. 12 декабря 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Котков К.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Котков К.С. просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости наказания, учесть, что он полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, полностью признал вину, раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, обращает внимание на то, что суд не учел наличие у него малолетних детей и назначил более строгое наказание, чем просил государственный обвинитель.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - <данные изъяты> <адрес> Ульянова С.И. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Коткова К.С. в покушении на хищение имущества ФИО2 на сумму <данные изъяты> с банковского счета основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности, показаниях потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3 об обстоятельствах потери 12 декабря 2020 года банковской карты у ТЦ "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, ее блокировке, проведении неустановленным лицом при помощи этой банковской карты оплаты товаров на общую сумму <данные изъяты>, показаниях свидетеля ФИО4 о получении 12 декабря 2020 года от осужденного банковской карты потерпевшей и оплате при ее помощи покупок в ТЦ "<данные изъяты>", показаниях осужденного об обнаружении 12 декабря 2020 года на парковке у ТЦ "<данные изъяты>" банковской карты потерпевшей и оплате покупок с ее помощью в ТЦ "<данные изъяты>", протоколе осмотра видеозаписи камер наблюдения в ТЦ "<данные изъяты>", которая содержит записи приобретения осужденным и ФИО4 товаров при помощи банковской карты потерпевшей, выписке по счету банковской карты АО "<данные изъяты>", принадлежащей потерпевшей, за 12 декабря 2020 года о покупке и списании денежных средств и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Приведенные доказательства подробно исследованы судом первой инстанции, обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора в отношении Коткова К.С., поскольку, как верно указал суд первой инстанции, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в совокупности, суд справедливо пришел к выводу о виновности Коткова К.С. и дал верную юридическую оценку его действиям.

Наказание, назначенное осужденному Коткову К.С. с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

При назначении наказания и определении его размера судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением ущерба, положительная характеристика и активное способствование расследованию преступления.

Судом обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Коткова К.С., рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. Учитывая, что Котков К.С. осужден за тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ.

Вывод суда о невозможности применения положений ч.3 ст.68, ст.73, 53.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначения Коткову К.С. наказания по правилам ст.64 УК РФ достаточно мотивирован судом в приговоре и судебная коллегия признает его обоснованным.

Вид исправительного учреждения осужденному верно назначен судом на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств приговором суда решена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2021 года в отношении КОТКОВА К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка