Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 22-881/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 22-881/2021
Председательствующий Дрепелев А.С.
УИД 76RS0016-01-2020-005219-91 22 - 437 / 2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ярославль 19 мая 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чугунова А.Б.,
судей: Игнатьевой И.К. и Коптелковой О.А.,
при секретаре Барашковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Моисеева Н.Е. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2021 года, которым
Гудков Илья Николаевич, родившийся <данные изъяты> судимый:
29 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 14 апреля 2020 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 23.03.2020 с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 25 дней с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства; не отбытый срок исправительных работ на 04 марта 2021 года составляет 4 месяца 17 дней, а наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 1 месяц 11 дней);
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 29 ноября 2017 года и окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца 15 суток лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой И.К., выступление прокурора Розовой Н.Е. в поддержание доводов апелляционного представления, выступления осужденного Гудкова И.Н., его защитника - адвоката Царева Д.В. об оставлении представления без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гудков И.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 22 сентября 2020 года в Дзержинском районе г. Ярославля.
В судебном заседании осужденный Гудков И.Н. вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора, считает его незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что описательно-мотивировочная часть приговора содержит противоречия относительно времени совершения преступления. В частности, судом указано, что Гудков 22 сентября 2020 года в период времени до 11 часов 30 минут умышленно незаконно хранил наркотическое средство до задержания сотрудниками полиции, при этом задержание осужденного имело место 22 сентября 2020 года около 11 часов 35 минут. Полагает, что исходя из установленных судом обстоятельств, временем совершения преступления надлежит считать период до 11 часов 35 минут, когда Гудков был задержан. Указывает, что суд нарушил принцип сложения при назначении Гудкову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив по совокупности приговоров размер дополнительного наказания меньше неотбытой части по приговору от 29 ноября 2017 года. Просит постановить новый обвинительный приговор.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Приговор содержит описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Вместе с тем, исключая из объема обвинения осужденного Гудкова И.Н. незаконное приобретение наркотического средства, суд ошибочно оставил указание на время, когда данное деяния имело место быть - до 11 часов 30 минут.
Судебная коллегия находит, что в описании преступления достаточно указания на время его совершения - до момента задержания Гудкова И.Н., которое в дальнейшем конкретизируется - около 11 часов 35 минут 22 сентября 2020 года, когда это задержание состоялось, исключает как излишне указание на время хранения наркотического средства - до 11 часов 30 минут.
Судом исследованы и оценены все представленные доказательства в совокупности.
В основу приговора правильно положены признательные показания осужденного Гудкова И.Н., согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, подтвержденные письменными материалами дела: протоколом личного досмотра Гудкова И.Н. и изъятия у него наркотического средства, справкой об исследовании изъятого вещества, заключением эксперта, протоколом осмотра.
Доказательства не оспариваются стороной защиты, получили правовую оценку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77, ст. 87, 88 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достоверности и правдивости показаний осужденного и свидетелей, они последовательны и логичны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора письменные материалы дела составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Экспертные заключения отвечают требованиям закона, научно обоснованны, содержат ясные и понятные выводы, протоколы соответствуют нормам уголовно-процессуального закона, поэтому суд первой инстанции обоснованно принял их как надлежащие доказательства по делу.
Результаты оперативно - розыскной деятельности, оформленные в соответствии с требования Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", суд обоснованно положил в основу приговора наряду с другими доказательствами.
В приговоре подробно и правильно изложены показания осужденного и свидетелей, приведено краткое содержание письменных доказательств.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Судом первой инстанции соблюдены принципы законности и состязательности сторон, приняты во внимание и оценены как доказательства стороны обвинения, так и доказательства, представленные стороной защиты.
Действия осужденного Гудкова И.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Выводы суда в части юридической квалификации содеянного осужденным суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными.
При назначении наказания осужденному Гудкову И.Н. суд первой инстанции учитывал положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность осужденного, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, оказание осужденным помощи членам своей семьи, содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; в качестве отягчающего - рецидив преступлений, вид которого правильно определен как опасный.
Судом учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, назначенное Гудкову И.Н. основное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Судебная коллегия соглашается с аргументами суда относительно отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, выводы достаточно мотивированы в приговоре и являются правильными.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, судебная коллегия находит способ сложения дополнительного наказания и применение ст. 70 УК РФ не соответствующим закону. Определяющим принципа сложения наказания является назначение размера наказания более не отбытой части наказания, что не было соблюдено судом первой инстанции.
Судебная коллегия вносит изменение, усиливая дополнительное наказание, применяет принцип полного присоединения не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку обжалуемым приговором данный вид наказания не назначался.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2021 года в отношении Гудкова Ильи Николаевича изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора из описания преступного деяния указание на время хранения наркотических средств - до 11 часов 30 минут.
Внести изменение в резолютивную часть приговора.
Назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Гудкову Илье Николаевичу настоящим приговором, неотбытой части основного наказания в виде 15 дней лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде 1 года 1 месяца 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2017 года, и окончательно к отбытию Гудкову И.Н. определить 3 года 4 месяца 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 11 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор от 4 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
