Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-881/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-881/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Школина А.В.
при секретаре Прокопчук А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Истомина В.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2020 года, в соответствии с которым с Истомина В.В. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления осужденного Истомина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Хасановой Г.Ф., об отмене постановления судьи, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 31 июля 2020 года удовлетворено ходатайство администрации исправительного учреждения о переводе Истомина из колонии строгого режима в тюрьму. Интересы осужденного осуществляла адвокат Маркова И.В. по назначению суда.
Обжалуемым постановлением из средств федерального бюджета адвокату Марковой И.В. выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 2 750 рублей. Указанные процессуальные издержки взысканы с Истомина на счета федерального бюджета.
В апелляционной жалобе осужденный Истомин просит освободить его от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, поскольку в суде первой инстанции он заявил отказ от адвоката, который не связан с его материальным положением и который судом принят не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 38915, ч. 1 ст. 38917 УПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если осужденный заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что с осужденного не взыскиваются суммы, выплаченные адвокату в случае, если он заявил отказ от адвоката, но отказ судом удовлетворен не был и адвокат участвовал в деле по назначению.
Указанные положения судом первой инстанции учтены не были.
Как следует из материалов дела Истомин заявил об отказе от адвоката по назначению суда, пояснив, что это не связано с его материальным положением.
Однако суд отказ Истомина от адвоката не принял, назначив ему для оказания юридической помощи адвоката Маркову И.В.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не имел законных оснований для взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, однако, вопреки требованиям закона взыскал их с осужденного.
Изложенное свидетельствует о том, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене в части взыскания с Истомина процессуальных издержек в доход государства, от оплаты которых его следует освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2020 года в части взыскания с Истомина В.В., родившегося 27 марта 1962 года, процессуальных издержек, отменить. Освободить Истомина В.В. от выплаты в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Марковой И.В. в сумме 2 750 рублей.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-137/2020 в Лабытнангском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
