Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 22-881/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 22-881/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующегоАрхипова А.В.,
судей: Войновой О.Ю., Каплюка А.В.,
при секретаре ФИО5.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Торкунова С.О. и адвоката Березовского А.С.. в защиту интересов осужденного Торкунова С.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 13 марта 2020 года, которым
Торкунов Сергей Олегович, /__/, судимый:
- 22.08.2011 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 29.08.2012 водворен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев, освобожден 27.02.2015 по отбытию срока наказания;
- 17.01.2020 мировым судьей судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания Торкунова С.О. под стражей с 06.12.2019 по день вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Архипова А.В., выступление осужденного Торкунова С.О. и его защитника Березовского А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зыкова М.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
установила:
приговором суда Торкунов С.О. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в период времени с 24.05.2019 до 25.05.2019 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Торкунов С.О. вину признал полностью.
В апелляционных жалобах осужденный Торкунов С.О. выражает несогласие с приговором по следующим основаниям. Считает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствие с ч.1_1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Кроме того, суд не в полной мере учел все смягчающие наказания обстоятельства. Суд не дал оценки противоправному поведению потерпевшего. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат осужденного Торкунова С.О.- Березовский А.С. не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Торкунова С.О., выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания. Указывает, что судом установлено о наличии у осужденного на иждивении матери О. (/__/), которая нуждается в уходе. Однако, данное обстоятельство судом при назначении Торкунову С.О. наказания не в полной мере было учтено, так как назначенное ему наказание в виде 4 лет лишения свободы негативно повлияет на условия жизни его семьи и, в частности, на материальное положение и моральное состояние его матери. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Торкунова С.О. и его защитника - адвоката Березовского А.С. заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоев А.Е. считает необходимым приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Торкунова С.О. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое он осужден, основан на доказательствах, всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ и полно отраженных в приговоре.
Так, осужденный Торкунова С.О. в суде вину признал и показал, что по /__/ совместно с В. снимал квартиру. 24 мая у него был день рождения, В. находился на работе, а он зашел к соседям, чтобы с ними отметить праздник. Там находились В., М. и З., все распивали спиртные напитки. Около 20.00 часов к ним присоединился В. Через некоторое время он ушел вместе с З. домой, а В. подошел позже. Когда в квартиру зашел В., З. спала на диване. В. начал предъявлять ему претензии по поводу беспорядка в комнате, а также по поводу работы и арендной платы за квартиру, требовал, чтобы он собрал вещи и съехал. В ходе конфликта В. ударил его рукой. Затем он (Торкунов С.О.) обратил внимание, что рядом с В. стоит стул, он подумал, что В. может его им ударить, поэтому взял со стола кухонный нож и нанес удар в левое плечо В. В результате удара, отломилась рукоять ножа и клинок остался в плече В. После чего проснулась З., которая поинтересовалась, откуда кровь и он рассказал ей о произошедшем. При этом уточнил, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и если бы он был бы трезв, то он попытался бы уладить конфликт иначе.
Из показаний потерпевшего В. следует, что по /__/ он проживал совместно с Торкуновым С.О. 24.05.2019 около 06.00 час. он ушел на работу, Торкунов С.О. на работу не пошел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда вернулся с работы в 22 час. 30 мин., то увидел, что у соседей из квартиры /__/ открыта дверь. М. и В. вместе с Торкуновым С.О. и З. распивали спиртное и пригласили его. Затем Торкунов С.О. и З. ушли к ним домой. Позже он (В.) также вернулся домой, когда он прошел в свою квартиру, то увидел, что в ней беспорядок, на диване спала З. Он решилпоговорить с Торкуновым С.О. по поводу беспорядка и его злоупотребления алкоголем. Торкунову С.О. он сказал, чтобы он прекращал злоупотреблять алкоголем, оказывал помощь в плате за аренду квартиры, на что Торкунов С.О. ему сказал, что это не его дело. Тогда он (В.) попросил его покинуть жилище. В какой-то момент, он почувствовал один удар в спину с левой стороны, а за ним, второй удар, после которого он понял, что Торкунов С.О. ударил его ножом, он резко повернулся к нему и оттолкнул его от себя, после чего выбежал из комнаты. Затем выбежал из подъезда и увидел, что к подъезду подъезжает автомобиль "Яндекс такси", за рулем находился парень, который позвонил в скорую и оказал ему первую медицинскую помощь.
Из показаний свидетеля Ш. следует, что 25.05.2019 ночью он подъехал к дому по адресу: /__/ на своем рабочем автомобиле "Шкода Рапид" и стал парковать автомобиль. В это время со стороны подъезда к автомобилю подошел парень и попросил позвонить в скорую помощь. Когда парень убрал левую руку с шеи, он увидел кровь, ран не видел.
Свидетель В. показала, что проживает по адресу: /__/. 24.05.2019 утром к ней в гости пришел Торкунов С.О. и принес спиртное, у неё уже находился М., Торкунов С.О. сказал, что у него день рождение и его надо отметить, она и М. согласились, они совместно стали распивать спиртное. Днем пришла ее подруга З., а вечером с работы вернулся В. и присоединился к ним. Через какое- то время Торкунов С.О. и З. ушли, В. еще остался сидеть с ними, но через какое-то время ушел. Утром 25.05.2019 со слов В. ей стало известно, что когда последний вернулся от них, между ним и Торкуновым С.О. произошла ссора из-за бардака в квартире, В. стал выгонять Торкунова С.О., в результате Торкунов С.О. ударил В. ножом.
Свидетель З. показала, что 24.05.2019 ближе к вечеру она пришла в гости к В., которая проживает по адресу: /__/ со своим гражданским мужем М. У них в гостях уже находился Торкунов С.О. В какой-то момент она с Торкуновым С.О. пошла в квартиру последнего. Она легла на диван и уснула. Через какое-то время она проснулась от крика Торкунова С.О., который кричал: "я его порезал", "я его пырнул". Позже В. рассказала, что Торкунов С.О. проживал со своим приятелем, которого порезал ножом.
Кроме того, вина Торкунова С.О. в совершении преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: справкой из ОГАУЗ "ТОКБ" от 25.05.2019, согласно которой 25.05.2019 в приемное отделение ОКБ доставлен В., при поступлении поставлен диагноз: /__/; копиями карт вызова скорой медицинской помощи N N 920, 922 от 25.05.2019; протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2019, согласно которому осмотрена /__/, в ходе которого было изъято смыв вещества бурого цвета, рукоять ножа; заключением эксперта N 779 от 13.07.2019, согласно которому на "марлевом тампоне", "клинке ножа", представленных на исследование, обнаружена кровь лица мужского генетического пола, генетические признаки которого представлены в таблице N 2 настоящего заключения. Данный генотип пригоден для идентификации при предоставлении образцов для сравнительного исследования; заключением эксперта N 1188 от 24.07.2019, согласно которому в результате исследования установлены генотипы Торкунова С.О. и В., происхождение крови на "марлевом тампоне", "клинке ножа" в заключении экспертов ЭКЦ УМВД России по Томской области N 779 от 13.07.2019 произошла от В.; протоколом изъятия от 25.05.2019, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска А. в помещение ОКБ изъят клинок ножа; протоколом осмотра предметов от 13.08.2019, согласно которому осмотрены: клинок ножа, рукоять ножа, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; заключением эксперта N 1252 от 12.08.201, согласно которому клинок ножа, изъятый в ходе предварительного следствия по факту причинения телесных повреждений В., относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, и рукоять ножа, изъятая в ходе ОМП по адресу: /__/, имеют общую линию разделения, составляли ранее одно целое и были разделены путем разлома. Указанные клинок ножа и рукоять ножа, изготовлены промышленным способом, являются деталями ножа хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относящегося; заключением эксперта N 1105-М от 02.08.2019, согласно которому колото-резаная рана грудной клетки слева в надлопаточной области с повреждением трапециевидной мышцы слева, проникающая в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившаяся гемопневмотораксом слева и постгеморраги анемией легкой степени у В., причинена действием твердого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами и относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека. Давность причинения телесного повреждения в срок, указанный в постановлении, т.е. 25.05.2019 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации. Имеющееся телесное повреждение образовалось от одного травматического воздействия. Ход раневого канала по данным медицинской документации: сверху вниз, слева направо, сзади наперед. Причинение данного телесного повреждения, при обстоятельствах, описанных в протоколах допросов потерпевшего В., подозреваемого Торкунова С.О. не исключается; протоколом явки с повинной от 30.05.2019, согласно которого Торкунов С.О. сообщил, что добровольно и чистосердечно признается в том, что в ночь с 24.05.2019. на 25.05.2019 в комнате /__/ по /__/, умышленно нанес ножевые ранения и причинил тяжкий вред здоровью В..
Совокупность вышеуказанных доказательств, которые согласуются между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, исследована и проверена судом. Суд оценил доказательства и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.
Таким образом, суд верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Торкунова С.О. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Обсуждая вопрос о справедливости назначенного наказания, судебная коллегия находит, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе удовлетворительных и положительных характеристик.
Обстоятельством, смягчающим наказание Новикову С.О. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством, раскаяние осужденного и наличие у него на иждивении нуждающейся в уходе матери О. (/__/).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
Вместе с тем суд обоснованно учел, что Торкунов С.О. судим за совершение аналогичного преступления (приговор Томского районного суда Томской области от 22.08.2011), вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека, относящегося к категории тяжких, что в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений и обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ.
Кроме того суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1_1 ст. 63 УК РФ совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Тот факт, что для определения алкогольного опьянения Торкунова С.О. не проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вопреки доводам жалобы осужденного, не является основанием для исключения указанного отягчающего наказание обстоятельства, поскольку факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом на основании других исследованных доказательств. И состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как установлено судом, непосредственно повлияло на совершение Торкуновым С.О. преступления. Решение суда в данной части мотивировано и сомнений не вызывает.
Каких-либо данных о противоправном поведении потерпевшего материалы дела не содержат.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, как не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Торкунову С.О. наказания в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в отношении него будут достигнуты только в условиях реального отбытия наказания.
Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное Токрунову С.О. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен Торкунову С.О. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия считает приговор суда справедливым, законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 13 марта 2020 года в отношении Торкунова Сергея Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
