Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 июня 2020 года №22-881/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-881/2020
25 июня 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Никитина Р.В.,
при секретаре Москонен А.В.,
с участием: прокурора Бондаренко О.Г.
защитника осужденного Фомина А.А. - адвоката Лаврентьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дмитриева А.С. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 15 мая 2020 года, которым
Фомин А.А., <...>, судимый:
- 29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 40 Старорусского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 10 апреля 2018 года, дополнительное наказание отбыто 11 сентября 2019 года;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках, мере пресечения;
заслушав выступление защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, предлагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Фомин А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 15 августа 2019 года в гор. <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник осужденного Фомина А.А. - адвокат Дмитриев С.А. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Фомин А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, среднее специальное образование, официально не работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание, состоит на воинском учете, на учете у нарколога не состоит, с 2009 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом "смешанное расстройство личности", признал вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, отягчающих вину обстоятельств не имеется. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехина Е.Н. находит её доводы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Обвинительный приговор в отношении Фомина А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, при отсутствии возражений государственного обвинителя.
Исходя из фактических обстоятельств, указанных в обвинительном акте, действиям осужденного Фомина А.А. дана правильная юридическая квалификация по ст. 264.1 УК РФ.
С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Как следует из приговора, при назначении Фомину А.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности, который судим за совершение аналогичного преступления, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, но не исследованных и не учтенных судом первой инстанции, по делу не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 15 мая 2020 года в отношении Фомин А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка