Постановление Хабаровского краевого суда от 13 марта 2014 года №22-881/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 22-881/2014
 
Дело № 22-881/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 марта 2014 года.
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Ковальчука А.С.
с участием:
прокурора Нудман И.В.
защитника - адвоката Фролова С.В. представившего ордер № от ... , удостоверение №
осужденного Зенина В.А.
при секретаре Браде А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зенина В.А., защитника - адвоката Киселевой Е.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2013 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№ об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии особого режима в тюрьму на срок 2 года Зенина В.А., ... , осужденного 14.12.2006г. Сахалинским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 12.09.2007г., постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.09.2012г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 13.12.2012г.) по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока: ... , конец срока: ... ;
УСТАНОВИЛ:
Зенин В.А. осужден 14.12.2006г. Сахалинским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 12.09.2007г., постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.09.2012г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 13.12.2012г.) по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока ... , конец срока ...
17.10.2013г. в Ванинский районный суд Хабаровского края поступило представление начальника ФКУ ИК-№ ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии особого режима в тюрьму осужденного Зенина Вячеслава Андреевича.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.11.2013г. представление начальника ФКУ ИК-№ ФИО1 удовлетворено, осужденный Зенин В.А. переведен из исправительной колонии особого режима в тюрьму на неотбытую часть наказания, по основаниям, изложенным в постановлении суда.
В апелляционной жалобе адвокат Киселева Е.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В обосновании жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, на основании постановления от 12.04.2012г., Зенин В.А. переведен из строгих в обычные условия содержания. Однако 02.05.2012г. за нарушения формы одежды Зенин В.А. был водворен в ШИЗО, при этом у Зенина В.А. не имелось ни одного действующего взыскания, а совершенное им нарушение не являлось злостным. На основании постановления от 05.05.2012г., Зенин В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, при этом данное постановление надлежащим образом не мотивированно. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие обоснованность, законность и необходимость временного водворения осужденного в ШИЗО 09.05.2012г., 04.08.2013г. Считает, что представление начальника ФКУ ИК-№ об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии особого режима в тюрьму осужденного на 2 года, не мотивированно. Большая часть характеристик осужденного основана на выводах психолога, которые носят вероятностный и рекомендательный характер.
В апелляционной жалобе осужденный Зенин В.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом не в полном объеме исследованы материалы личного дела осужденного, вследствие чего, выводы суда являются необоснованным и несправедливыми. Как следует из материалов дела, он неоднократно привлекался к выполнению работ, без оплаты труда. На настоящий момент вопреки представленным материалам он имеет 10 действующих взысканий, то есть менее половины из всех имеющихся. 12.04.2012г. он был переведён в обычные условия отбывания наказания, в связи с погашение всех предыдущих взысканий. Но менее через месяц он был вновь признан злостным нарушителем отбывания наказания, что свидетельствует о предвзятом отношении администрации учреждения. Выводы суда о том, что он является лидером и активным участником группы лиц осужденных отрицательной направленности, основаны на субъективном мнение администрации колонии и опровергаются приговором суда. Кроме того, суд в постановление указал, что он вину в совершении преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. В месте согласно приговору в качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом учтена явка с повинной. Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С., выслушав мнение осужденного Зенина В.А., адвоката Фролова С.В. поддержавших доводы жалоб, прокурора Нудман И.В. полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 58 УК РФ) изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Согласно положениям ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду лицам, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Злостным нарушением, осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Зенина В.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонию особого режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.
При принятии решения суд учел все данные о личности Зенина В.А. характеризующие за весь период отбывания наказания с ... , в том числе сведения о наличии 21 взыскания, из них 10 взысканий действующих, 7 из которых с помещением в ШИЗО; отсутствие поощрений. Наложенные взыскания подтверждаются постановлениями о применении к осужденному мер взыскания, актами о нарушении режима содержания, рапортами сотрудников администрации учреждения, заключениями по материалам служебных проверок. Наложенные на осужденного дисциплинарные взыскания им не обжаловались.
Неоднократно осуждённый Зенин В.А. постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 04.04.2011г. (л.д. 69), 05.05.2012г. (л.д. 90). Данные постановления не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы жалобы осужденного о необъективности характеристики администрации учреждения являются необоснованными, поскольку именно со стороны администрации осуществляется наблюдение за осужденным и процесс его перевоспитания, характеристика составлена надлежащим образом, подписана должностным лицом и заверен печатью учреждения. Оснований сомневаться в достоверности этого документа у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для вывода о предвзятом отношении к Зенину В.А. со стороны администрации исправительного учреждения судом не установлено. Не находит таких оснований по доводам жалобы и суд апелляционной инстанции
Доводы стороны защиты о том, что часть взысканий в отношении осужденного Зенина В.А. наложено незаконно, были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отвергнуты в постановлении суда с приведением мотивов.
Каких-либо данных, указывающих на то, что Зенин В.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в тюрьме, в материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовно - исполнительного законодательства закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.11.2013г. в отношении Зенина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвокат Киселевой Е.В., осужденного Зенина В.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение 1 года.
Председательствующий А.С. Ковальчук
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка