Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 22-880/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Саликова С.Л., Душейко С.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Величко Ж.П.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Чугунковой Е.Ю.

осужденной <ФИО>21

(посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной <ФИО>22 на приговор Новопокровского районного суду Краснодарского края от 14 декабря 2021 года, которым

<ФИО>23, <Дата ...>, уроженка <Адрес...>, зарегистрирована и проживающая <Адрес...> <Адрес...>, не замужем, не работает, ранее судимая, осуждена:

-по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 (три) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично в виде одного месяца лишения свободы, присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 184 Новопокровского района, Краснодарского края от 24 августа 2021 года, и окончательно к отбытию назначено в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. "б" п.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 августа 2021 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден <ФИО>24 который в апелляционном порядке не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденной и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда <ФИО>25 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <Адрес...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная <ФИО>26 виновной себя в судебном заседании признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная <ФИО>27 считает приговор суровым и несправедливым. Вину свою осужденная признала полностью, в содеянном раскаялась. Считает, что суд при назначении наказания не учел тяжесть совершенного преступления, то, что она была зарегистрирована по адресу потерпевшего и на протяжении нескольких лет проживала с потерпевшим, вела с ним общее хозяйство. С учетом изложенного просит смягчить назначенное наказание и условия режима содержания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что судом при назначении наказания в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность виновной. Преступления, совершенные осужденной, относятся к категории тяжкого и средней тяжести, она ранее судима, характеризуется с неудовлетворительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, действия направленные на возмещение ущерба и явка с повинной по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, судом обоснованно признан опасный рецидив. С учетом изложенного оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности <ФИО>28 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Доказательства, положенные в основу осуждения <ФИО>29 собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Действия <ФИО>30 по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

Соглашаясь с выводами суда о том, что причастность к совершению преступлений осужденного материалами дела подтверждена, признавая правильной квалификацию её преступных действий, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное <ФИО>31., соответствует тяжести содеянного и личности виновной.

Наказание <ФИО>32 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>33 суд обоснованно признал в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, действия, направленные на возмещение ущерба (указала место сбыта похищенного имущества, которое впоследствии было изъято и передано собственнику по принадлежности) а по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим эпизодам удом установлен опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной <ФИО>34 с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденной <ФИО>35 в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют тяжести содеянного и целям наказания.

Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новопокровского районного суду Краснодарского края от 14 декабря 2021 года, в отношении <ФИО>36 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Рубан

Судьи С.А. Душейко

С.Л. Саликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка