Постановление Верховного Суда Республики Хакасия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 22-880/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Ерлыковой О.С.,

с участием

прокурора отдела прокураты Республики Хакасия Новиченко А.М.,

защитника - адвоката Лисуненко К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видео-конференц-связи апелляционную жалобу адвоката Лисуненко К.Г. в интересах осужденного Хамхулова В.Н. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2021 года, которым в отношении

Хамхулов В.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 20 октября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Смирновой Т.Г. о продлении испытательного срока.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного Хамхулова В.Н. - адвоката Лисуненко К.Г. о незаконности судебного решения и его отмене, возражения прокурора Новиченко А.М. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2020 года Хамхулов В.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Смирнова Т.Г. обратилась в суд с представлением о продлении Хамхулову В.Н. испытательного срока.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2021 года представление удовлетворено, испытательный срок, назначенный осужденному Хамхулову В.Н. по приговору от 20 октября 2020 года, продлен на 1 месяц.

В апелляционной жалобе адвокат Лисуненко К.Г. в интересах осужденного Хамхулова В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ч. 3, 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, полагает, что суд первой инстанции, продлевая Хамхулову В.Н. испытательный срока на 1 месяц, должным образом не обосновал принятое решение, поскольку дополнительный месячный срок является несоразмерным совершенному Хамхуловым в период испытательного срока административному правонарушению, которое не отрицается самим осужденным. Просит постановление Абаканского городского суда от 14 мая 2021 года изменить, сократив испытательный срок.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательных срок, но не более чем на один год.

Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (ч. 4 ст. 188 УИК РФ).

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока (ч. 3 ст. 190 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, приговор Абаканского городского суда от 20 октября 2020 года в отношении Хамхулова В.Н. вступил в законную силу 31 октября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ Хамхулов В.Н. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, о чем отобрана подписка (л.дN).

Однако Хамхулов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Также осужденный письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д.N).

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что совершение условно осужденным Хамхуловым В.Н. в период отбывания наказания административного правонарушения является основанием для продления ему испытательного срока.

Принятое судом решение о продлении испытательного срока соответствует требованиям закона и исследованным в судебном заседании материалам, которым суд дал правильную оценку.

Доводы апеллянта о несоразмерности срока являются несостоятельными. Из положений ч. 3 ст. 73 УК РФ следует, что при условном осуждении испытательный срок исчисляется в месяцах и годах, и может быть в порядке ст. 74 УК РФ быть продлен на максимальный срок - 1 год. При определении размера испытательного срока, необходимого по представлению инспекции для продления, суд первой инстанции принял во внимание и объективно оценил всю совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного представления. Решение суда о продлении условно осужденному испытательного срока на минимально возможный срок - 1 месяц основано на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и не свидетельствует о несоразмерности испытательного срока, назначенного судом к продлению, факту нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания, обстоятельствам, этому способствовавшим.

В апелляционной жалобе не содержится данных, опровергающих или ставящих под сомнение правильность выводов суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, в том числе нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, судом не допущено. Как усматривается из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по представлению и исследованию документов, характеризующих личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным сторонами материалами и надлежащим образом мотивированы.

Оснований для отмены либо изменения постановления по материалам дела не установлено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2021 года о продлении Хамхулову В.Н. испытательного срока по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лисуненко К.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Дюкарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка