Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-880/2021

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А. (единолично),

при секретаре Прокофьевой А.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,

осужденного Сазанова Д.Ю., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Лернер И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сазанова Д.Ю. на постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сазанова <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 9.12.2019.

Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав осужденного Сазанова Д.Ю., его защитника - адвоката Лернер И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крылова С.А., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 9 декабря 2019 года Сазанову Д.Ю. отменено условное осуждение, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 5.09.2019 по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осужденному изменена на заключение под стражу. Срок наказания осужденному исчисляется со дня его задержания.

9.12.2019 Сазанов Д.Ю. был задержан в Гагаринском районе г. Севастополя.

4.09.2020 осужденному Сазанову Д.Ю. была вручена копия постановления суда от 9.12.2019.

18.09.2020 Сазанову Д.Ю. по его ходатайству судом были направлены копии материалов уголовного дела и копия протокола судебных заседаний (л.д.72).

22.09.2020 осужденным Сазановым Д.Ю. подана апелляционная жалоба, которая 5.10.2020 на основании постановления суда от 1.10. 2020 возвращена осужденному для пересоставления, в связи с несоответствием требованиям ст.389.6 УПК РФ.

2.10.2020 от Сазанова Д.Ю. в суд поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 9.12.2019.

14.10.2020 Сазанову Д.Ю. направлено уведомление о невозможности рассмотрения ходатайства в связи с отсутствием надлежащим образом оформленной апелляционной жалобой.

7.10.2020 от осужденного Сазанова Д.Ю. поступило ходатайство об истребовании судом в медучреждении г. Севастополя сведений о его состоянии здоровья, на которое судом дан ответ об отсутствии основания истребования данных сведений.

14.12.2020 от Сазанова Д.Ю. поступила апелляционная жалоба от 3.12.2020, именованная как предварительная, не соответствующая требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 9.12.2019.

В апелляционной жалобе осужденный Сазанов Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, восстановить ему срок обжалования постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2021, указывает на свою юридическую неграмотность, ему не был назначен защитник для оказания помощи в написании апелляционной жалобы, после ознакомления с материалами уголовного дела и получения их копий, он был переведен в другую камеру, при этом, все его документы остались в прежней камере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному материалу таких причин установлено не было.

Отказывая осужденному Сазанову Д.Ю. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции правильно указал, что представленные в обоснование уважительности пропуска срока обжалования причины, о которых указано в ходатайстве осужденного, не могут быть признаны таковыми, поскольку не свидетельствуют о невозможности своевременной подачи соответствующей требованиям закона жалобы, а также о своевременном приведении поданной жалобы в соответствие с требованиями, установленными ст. 389.6 УПК РФ.

Учитывая, что осужденному Сазанову Д.Ю. копия постановления районного суда была вручена 4.09.2020, то последний день подачи апелляционной жалобы - 14.09.2020. Ссылка в апелляционной жалобе на юридическую неграмотность и незнание закона не может являться уважительной причиной для восстановления срока апелляционного обжалования, так как таковой считается лишь полная неграмотность гражданина (неумение писать, читать), препятствовавшая обращению в суд.

При этом порядок и сроки обжалования были указаны в обжалуемом постановлении судьи, копия которого была вручена Сазанову Д.Ю.

Поскольку в установленный законом срок апелляционная жалоба Сазанова Д.Ю. не поступила, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, приведя мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Постановление судьи является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сазанова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 9.12.2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции

Председательствующий Э.А. Беляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка