Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2021 года №22-880/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2021 года Дело N 22-880/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
защитника - адвоката Говорова И.Н. в интересах осуждённого Чепурина А.С.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Говорова И.Н. в интересах осуждённого Чепурина А.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года, которым
удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Анисимова И.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.
Восстановлен срок апелляционного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года в отношении Чепурина А.С.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление защитника - адвоката Говорова И.Н., мнение прокурора Винокуровой У.Д., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года Чепурин А.С. осуждён по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 августа 2019 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
24 марта 2021 года государственный обвинитель Анисимов И.А., не согласившись с вышеуказанным приговором суда, подал апелляционное представление и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, указав, что копия приговора ему вручена лишь 17 марта 2021 года, тем самым он был лишён возможности своевременно внести апелляционное представление.
Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Говоров И.Н. в интересах осуждённого Чепурина А.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что копия приговора была направлена в прокуратуру г. Якутска, своевременно, получена до истечения срока апелляционного обжалования. Считает, что не имеет значения, по каким причинам копия приговора, поступившая в прокуратуру г. Якутска, не была передана государственному обвинителю или другому должностному лицу, имеющему право на обжалование приговора. Организация документооборота в прокуратуре не является обстоятельством, подлежащим выявлению судом для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Законных оснований для восстановления пропущенного срока нет. Просит постановление суда отменить, апелляционное представление оставить без рассмотрения.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Якутска Анисимов И.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Говоров И.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить, апелляционное представление оставить без рассмотрения.
Прокурор Винокурова У.Д. полагала постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения по следующему основанию.
В соответствии со ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно - процессуального закона; которое путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом не выполнены.
В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осуждённому или оправданному, его защитнику и обвинителю.
В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, оглашение приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в отношении Чепурина А.С. состоялось 21 января 2021 года.
С учётом требований ч.1 ст.389.4 УПК РФ последним днём подачи апелляционного представления считается 31 января 2021 года.
Вместе с тем, апелляционное представление подано государственным обвинителем лишь 24 марта 2021 года, при этом государственный обвинитель одновременно обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из смысла уголовно - процессуального закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Доказательств того, что государственный обвинитель был каким - либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на обжалование приговора суда, не представлено.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, согласно сопроводительного письма суда, копия приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года в отношении Чепурина А.С. 25 января 2021 года была направлена в прокуратуру г. Якутска (т.2 л.д.70).
Таким образом, по каким причинам в прокуратуре г. Якутска копия приговора суда не передана государственному обвинителю, значения не имеет. Государственным обвинителем апелляционное представление подано по истечении установленного срока для обжалования приговора суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основании ст.389.23 УПК РФ приходит к выводу об отмене постановления суда с вынесением нового судебного решения.
Поскольку государственным обвинителем апелляционное представление подано по истечении установленного срока для обжалования приговора суда, ходатайство государственного обвинителя о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года в отношении Чепурина А.С. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.23 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу защитника - адвоката Говорова И.Н. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года, которым удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Анисимова И.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года в отношении Чепурина А.С., отменить и вынести новое судебное решение.
Ходатайство государственного обвинителя Анисимова И.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года в отношении Чепурина А.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка