Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-880/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-880/2020
Великий Новгород 30 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Ерофеевой Е.А.,
судей Киреевой Н.П., Васильева А.Л.,
при секретаре Савенковой О.В.,
с участием прокурора Бондаренко О.Г.,
осужденной Ефимовой А.А., участвующей в режиме видеоконференц-связи,
ее защитника- адвоката Кожевниковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кожевниковой А.В., действующей в защиту интересов осужденной Ефимовой А.А., на приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 20 мая 2020 года, которым
Ефимова А.А., родившаяся <...> в <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, проживающая по адресу: <...>, <...>, гражданка РФ, с начальным образованием, в браке не состоящая, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающая, не военнообязанная, судимая:
- 16 марта 2009 года Солецким районным судом Новгородской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 8 апреля 2010 года Новгородский городским судом по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Солецкого районного суда от 16 марта 2009 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; 7 марта 2018 года освобождена по отбытию срока наказания;
осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 ( по факту кражи денежных средств, принадлежащих <...> п. "а" ч.3 ст.158, (по факту кражи денежных средств, принадлежащих <...> п. "а" ч.3 ст.158 (по факту кражи денежных средств, принадлежащих <...> к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года за каждое, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу денежных средств, принадлежащих <...> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, 3 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Ефимовой А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Ефимовой А.А под стражей с 26 декабря по 27 декабря 2019 года и с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, в соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения Ефимовой А.А. под домашним арестом с 28 декабря 2019 года по 19 мая 2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам, судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., заслушав выступления осужденной Ефимовой А.А. и адвоката Кожевниковой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бондаренко О.Г., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ефимова А.А. признана виновной и осуждена за покушение на кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, а также за совершение трех краж, то есть <...> хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, две из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период времени с <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Кожевникова А.В., действующая в защиту интересов осужденной Ефимовой А.А., выражает несогласие с принятым решением суда, ввиду его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что судом не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе явка с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба. Просит приговор суда изменить, назначить Ефимовой А.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <...> Бугаев И.В. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы защитника, просит ее оставить без удовлетворения, а приговор суда, как законный и обоснованный - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ефимовой А.А. судом первой инстанции не допущено.
Разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При рассмотрении дела в особом порядке суд не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, при этом суд также должен убедиться в том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что при участии в деле защитника Ефимова А.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, то есть согласилась с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой ее действий, и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ефимовой А.А. были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.
Органами предварительного расследования и судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе связанных с нарушением права осужденной на защиту.
Действия Ефимовой А.А. получили правильную юридическую квалификацию по ч.3 ст.30- п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления).
При назначении наказания Ефимовой А.А. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Вопреки доводам жалобы, данные о личности Ефимовой А.А. с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.
С учетом данных о личности осужденной, ее поведения, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно признал Ефимову А.А. вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания за совершенные преступления, суд первой инстанции принял во внимание, что последняя совершила умышленные преступления корыстной направленности, которые относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимовой А.А., судом обоснованно признаны по каждому преступлению в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.
Вопреки доводам жалобы, наличие состояние здоровья и участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимовой А.А.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимовой А.А., в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.
Требования положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Ефимовой А.А. наказания судом первой инстанции соблюдены.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения в отношении осужденной Ефимовой А.А. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73УК РФ судом первой инстанции мотивировано.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд не усматривает.
Наказание, назначенное Ефимовой А.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), излишне суровым не является, является справедливым, а потому смягчению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, которые могут повлечь снижение наказания осужденной, либо освобождение от наказания, суд не усматривает.
Окончательное наказание Ефимовой А.А. обоснованно назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен Ефимовой А.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
В части разрешения вопросов, связанных с мерой пресечения, процессуальными издержками, вещественными доказательствами приговор суда также является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным, и сторонами не обжалуется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 20 мая 2020 года в отношении Ефимовой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кожевниковой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Ерофеева
Судьи Н.П. Киреева
А.Л. Васильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
