Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-880/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-880/2020
г.Мурманск "06" августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей Капельки Н.С., Екимова А.А.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сысоевой О.А.,
осуждённой Сенниковой Е.Г. и ее защитника - адвоката Шипулиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Сенниковой Е.Г. и защитника Шипулиной Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 02 июня 2020 года, которым
Сенникова Е.Г., ***,
осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Капельки Н.С., изложившего содержание приговора, апелляционных жалоб и возражений на них, осуждённую Сенникову Е.Г. (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Шипулину Е.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Сысоевой О.А. о необходимости изменения приговора и снижения наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сенникова Е.Г. признана виновной в умышленном причинении 15 января 2020 года *** тяжкого вреда здоровью С, опасного для её жизни, предметом, используемого в качестве оружия, - ножом.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Сенникова Е.Г., не отрицая вину и согласившись с правовой квалификацией своих действий, выразила несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование указала, что не судима, потерпевшая к ней претензий не имеет; нарушений в следственном изоляторе не допускала; в случае применения условного осуждения обязуется трудоустроиться и зарегистрироваться по месту жительства. Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.
Защитник Шипулина Е.В. в своей апелляционной жалобе также оспаривает приговор в части назначенного наказания. По мнению защитника, суд формально оценил положительные сведения о личности Сенниковой Е.Г., что повлекло назначение чрезмерно строгого наказания. Считает, что при наличии положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии судимостей возможно применение ст.73 УК РФ. Обращает внимание, что после отбытия наказания в виде реального лишения свободы Сенниковой Е.Г. будет затруднительно трудоустроиться., в связи с чем просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - прокурор Ленинского административного округа г.Мурманска Карасёв Д.В. указал, что оснований для смягчения назначенного Сенниковой Е.Г. наказания не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Сенникова Е.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало суду основания рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Сенникова Е.Г. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть условия, при которых осуществляется производство по такой категории дел, соблюдены.
Действия осуждённой правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание Сенниковой Е.Г. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённой, ***.
Смягчающие наказание обстоятельства (раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие хронического заболевания) учтены в полной мере.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что мотивировал в обжалуемом решении.
С учётом изложенного, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Сенниковой Е.Г. наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ при решении вопроса о размере наказания соблюдены.
Назначенное наказание по своему виду является справедливым, соответствует личности осуждённой, совершённому преступлению, отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором Сенникова Е.Г. должна отбывать лишение свободы, определён правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - колония общего режима.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что после нанесения С телесных повреждений осуждённая приняла меры к вызову скорой медицинской помощи, попросив об этом К, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно: протоколом очной ставки Сенникова Е.Г. - К от 16 марта 2020 года (*), копией карты вызова скорой медицинской помощи от 15 января 2020 года (*). Таким образом, Сенникова Е.Г. оказала иную помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказанием (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ). Поскольку указанное обстоятельство не учтено при назначении наказания, размер наказания, определённый судом первой инстанции, подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст.389_13,389_15,389_20,389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 02 июня 2020 года в отношении Сенниковой Е.Г. изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Назначенное Сенниковой Е.Г. наказание смягчить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и защитника Шипулиной Е.В. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи А.А.Екимов
Н.С.Капелька
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
