От 11 января 2022 года №22-8799/2021,22-110/2022

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2022 года Дело N 22-110/2022
Судья: Чистякова М.А. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-32.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты>. <данные изъяты>.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонов Е.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,
адвоката Роговой Ж.В., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,
при помощнике судьи Говоруне А.В.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Барбашиной Н.В. в защиту интересов осужденного М. Х.М. на постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката о восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда от <данные изъяты> в отношении М. Х. М., <данные изъяты> года рождения.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,
выступление адвоката Роговой Ж.В.,
мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ
Приговором Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденный М. Х.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 4 п. "а,г", ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 5 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.
<данные изъяты> адвокат Барбашина Н.В. в защиту интересов осужденного М. Х.М. обратилась в Балашихинский городской суд <данные изъяты> с кассационной жалобой на указанный приговор.
Постановлением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Барбашиной Н.В. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда от <данные изъяты> в отношении М. Х.М.
Судом в постановлении указано, что приговор от <данные изъяты> вступил в законную силу <данные изъяты>; сведений о введении мероприятий, исключающих в какой - либо форме возможность согласования правовых позиций защитника и осужденного в месте нахождения М. Х.М. не представлено, в связи с чем суд не усмотрел оснований полагать пропуск кассационного обжалования по уважительной причине.
В апелляционной жалобе адвокат Барбашина Н.В. в защиту интересов осужденного М. Х.М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, признать причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, восстановив срок на подачу кассационной жалобы.
Автор жалобы указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и противоречит действующему законодательству.
В апелляционном порядке М. Х.М. приговор не обжаловал.
Решение по ходатайству о восстановлении срока не поступало адвокату; о том, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства, ей стало известно только от осужденного.
На момент вступления приговора в законную силу срок обжалования приговора в кассационном порядке по УПК РФ был неограничен, то есть предъявлялись иные требования по срокам обжалования в кассационном порядке, которые были ему разъяснены.
Об изменениях в ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ осужденный узнал лишь в сентябре 2021 года.
Кроме этого, осужденный является уроженцем и гражданином другого государства, имеет определенные сложности в восприятии информации на русском языке и не знает Российские законы.
Осужденного никто не уведомил и не разъяснил ему о новых сроках подачи кассационной жалобы; какие- либо мероприятия по информированию осужденных об изменениях в законодательстве РФ не предусмотрены исправительными учреждениями.
Тем самым, осужденный был ограничен в своем праве на защиту, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Приведенная редакция ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ введена ФЗ от <данные изъяты> <данные изъяты>- ФЗ, при этом ст. 2 п. 2 указано, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового решения, вступившие в законную силу в период с <данные изъяты> до дня вступления в силу настоящего ФЗ, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего ФЗ. Пункт 1 ст. 2 приведенного закона указывает, что закон вступает в силу с момента его официального опубликования.
ФЗ от <данные изъяты> <данные изъяты> - ФЗ опубликован на официальном интернет - портале правовой информации <данные изъяты>.
Таким образом, что кассационные жалобы на приговоры, вступившие в законную силу с <данные изъяты> по <данные изъяты> должны быть поданы до <данные изъяты>.
Из материалов уголовного дела усматривается, что кассационная жалоба подана адвокатом Барбашиной Н.В. <данные изъяты>.
Так, приговором суда от <данные изъяты> М. Х.М. осужден по ст. 228-1 ч. 4 п. "г", ст. 228-1 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.
В апелляционном порядке М. Х.М. приговор суда не обжаловал.
По правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Приведенная редакция ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ введена ФЗ от <данные изъяты> <данные изъяты>- ФЗ, при этом ст. 2 п. 2 указано, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового решения, вступившие в законную силу в период с <данные изъяты> до дня вступления в силу настоящего ФЗ, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего ФЗ. Пункт 1 ст. 2 приведенного закона указывает, что закон вступает в силу с момента его официального опубликования.
ФЗ от <данные изъяты> N 15 -ФЗ опубликован на официальном интернет- портале правовой информации <данные изъяты>.
Таким образом, что кассационные жалобы на приговоры, вступившие в законную силу с <данные изъяты> по <данные изъяты> должны быть поданы до <данные изъяты>.
Довод жалобы о том, что М. Х.М. является гражданином другого государства и не знает Российских законов, является несостоятельным, поскольку осужденный не был лишен возможности получения квалифицированной юридической помощи адвоката в случае несогласия с приговором суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований полагать, что срок обжалования приговора суда от <данные изъяты> пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы адвоката Барбашиной Н.В. в защиту интересов осужденного М. Х.М. судом апелляционной инстанции не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства адвоката, на что указывается в жалобе, судом допущено не было.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не нахожу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Барбашиной Н.В. о восстановлении срока кассационного обжалования
приговора суда от <данные изъяты> в отношении осужденного
М. Х. М. - оставить без изменения,
а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка