Определение Севастопольского городского суда от 24 ноября 2021 года №22-879/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года Дело N 22-879/2021
24 ноября 2021 года дело N 22-879/2021
Судья в 1-й инстанции - Грачев А.П.
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Еланской Е.Э.,
судей - Авхимова В.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора - Гукасян К.А.,
осужденного - Овсиюка А.А.,
защитника - адвоката Нефедова Д.С.,
при секретаре - Карпенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Овсиюка А.А. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 24 июня 2021 года, которым
Овсиюк А. АлексА., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 05 декабря 2020 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов;
- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Овсиюку А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2020 года, окончательно Овсиюку А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Овсиюка А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Овсиюку А.А. зачтено отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2020 года, а также период содержания Овсиюка А.А. под стражей с 08 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Срок наказания Овсиюку А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговором постановлено: исковые требования генерального директора ООО "Черноморские традиции" Потерпевший N 1 удовлетворить, взыскать с Овсиюка А.А. в пользу ООО "Черноморские традиции" 5150 рублей.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Еланской Е.Э., выслушав выступления осужденного Овсиюка А.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Нефедова Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить в части назначенного наказания; прокурора, полагавшего приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда первой инстанции Овсиюк А.А. признан виновным в совершении кражи, а также грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены 05 августа 2020 года и 05 октября 2020 года в городе Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Овсиюк А.А., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины в совершении инкриминированных преступлений и квалификацию действий, просит приговор суда первой инстанции изменить ввиду несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, и назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Овсиюка А.А. государственный обвинитель Кугатов А.Н. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения, как законный и обоснованный.
Проверив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом первой инстанции установлены верно.
Вина Овсиюка А.А. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, получившими надлежащую правовую оценку суда первой инстанции, и по существу никем из участников процесса, в том числе осужденным Овсиюком А.А. в апелляционной жалобе, не оспаривается.
Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Овсиюка А.А.
Суд правильно на основании исследованных доказательств установил фактические обстоятельства совершенных преступлений.
Преступные действия Овсиюка А.А. верно квалифицированы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд по всем эпизодам преступной деятельности правильно установил наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию пресутпления, полное признание вины в совершении инкриминированных преступлений, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Овсиюка А.А., по всем эпизодам преступной деятельности судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ в полной мере установил и учел все имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства, такие как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и тяжких (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), данные о личности виновного, который характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы совершенных преступлений, и пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения Овсиюку А.А. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы.
Окончательное наказание Овсиюку А.А. назначено с учетом требований ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Овсиюку А.А. следует отбывать назначенное наказание, определен в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
При этом суд надлежащим образом мотивировал в приговоре выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также об отсутствии законных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судебной коллегией также не усматривается, как и не усматривается оснований полагать, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.
Судебная коллегия, отклоняя доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, не усматривает оснований не согласиться с приведенными выше выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными, обоснованными и не противоречат разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Суд первой инстанции, разрешая вопрос о виде и мере наказания, учел все существенные обстоятельства, которые суду в соответствии с требованиями уголовного закона следует учитывать при назначении наказания.
Новых данных о наличии смягчающих наказание Овсиюка А.А. обстоятельств, которые ранее не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.
По своему размеру как наказание, назначенное Овсиюку А.А. по каждому из эпизодов преступной деятельности, так и наказание, определенное с учетом требований частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ, не является предельно допустимым и, следовательно, не является чрезмерно суровым, полностью соответствует личности осужденного и тяжести совершенных им преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное Овсиюку А.А. наказание чрезмерно суровым признать нельзя, и доводы апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными.
Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебной коллегией при апелляционном рассмотрении не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 24 июня 2021 года в отношении Овсиюка А. АлексА.а - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный и защитник вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка