Постановление Пензенского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-879/2020

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-879/2020
Пензенский областной суд в составе:
председательствующей - судьи Матюшенко О.Б.,
при секретаре Маникиной К.С.,
с участием: прокурора Макеевой М.Н.,
осужденного Пономарева П.А. и адвоката Горбачева П.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пономарева П.А. на приговор Бековского районного суда Пензенской области от 26 июня 2020 года, которым
Пономарев П.А., <данные изъяты> судимый:
- 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца;
- 26 декабря 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 46 дней,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 46 дней.
Мера пресечения Пономареву П.А. изменена на содержание под стражей, и он взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок лишения свободы Пономареву П.А. наказание, отбытое им по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года - с 26 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года и время содержания под стражей по данному приговору с 8 июня 2019 года по 25 декабря 2019 года включительно, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 7 июня 2019 года по 7 октября 2019 года, а также с 26 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Пономареву П.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия Пономаревым П.А. дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Пономарева П.А. и адвоката Горбачева П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, заключение прокурора Макеевой М.Н., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговора Пономарев П.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено 14 ноября 2018 года в р.п. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Пономарев П.А., фактически не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его слишком суровым в части срока назначенного наказания. По мнению автора жалобы, судом в полном объеме не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые в связи со смертью его гражданской жены в декабре 2018 года проживают с престарелой бабушкой. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания либо назначить ему иной вид наказания - в виде штрафа.
В возражениях государственный обвинитель по делу - заместитель прокурора Бековского района Пензенской области Миаев М.А., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Пономарева П.А., не оспаривается в жалобе самим осужденным и нашла свое подтверждение в совокупности представленных и исследованных судом доказательств.
В частности вина Пономарева П.А. подтверждается показаниями потерпевшего С.Е.В., являющегося участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>, пояснившего об обстоятельствах применения к нему Пономаревым П.А. насилия, не опасного для жизни или здоровья в момент исполнения им своих должностных обязанностей в отделении полиции <данные изъяты>; показаниями свидетелей Ф.М.Н., К.А.В., Х.А.Е., Р.Д.Ю., являвшихся очевидцами совершенного Пономаревым П.А. преступления в отношении С.Е.В.
Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных лиц не имеется, так как их показания последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.
Кроме этого, виновность Пономарева П.А. в содеянном подтверждается письменными доказательствами, приведенными судом в приговоре, в частности, заключениями судебно-медицинского эксперта о наличии у С.Е.В. телесного повреждения в виде кровоподтека, не расценивающегося как вред здоровью; рапортом УУП С.Е.В., выпиской из приказа и должностным регламентом, и другими доказательствами, положенными в основу приговора.
Дав надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Пономарева П.А. в совершенном преступлении и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Доводы осужденного, заявленные в суде апелляционной инстанции о своей невиновности в содеянном, являются необоснованными и опровергаются исследованными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.
При этом судом объективно установлено, что Пономарев П.А., действуя умышленно, нанес два удара кулаком в область нижней трети левого плеча участкового уполномоченного полиции С.Е.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левого плеча, которое не расценивается как вред здоровью.
Доводы Пономарева П.А. о том, что судом не установлено в какой степени алкогольного опьянения он находился в момент совершения преступления, не свидетельствуют о его невиновности.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, ч.ч. 3,4,5 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Пономарева П.А., исследованные судом с достаточной полнотой, наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которых в том числе признано наличие у осужденного малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Пономарева П.А. и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, с чем согласен суд апелляционной инстанции.
Выводы суда достаточно мотивированы и сомнению не подлежат.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Пономареву П.А. определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бековского районного суда Пензенской области от 26 июня 2020 года в отношении Пономарева П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая - судья О.Б. Матюшенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка