Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-878/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-878/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,
судей Кирьяновой И.Н., Колосничих И.П.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием: прокурора Носачевой Н.А.,
адвоката Киселева К.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Киселева К.О. и осужденного Решетова И.М. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2020 года, которым
Решетов И. М., <данные изъяты>, судимый:
1) 11 мая 2018 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 июня 2019 года по отбытии срока наказания;
14 июля 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 14 июля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, о начале исчисления срока наказания, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Друзя С.А., выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Решетов И.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Решетов И.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Киселев К.О. выражает несогласие с приговором, считая наказание, назначенное Решетову И.М., чрезмерно суровым.
Считает, что судом не учтены доводы защиты о возможности применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Указывает, что Решетов И.М. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Полагает, что, поскольку наркотическое средство, сбытое Решетовым И.М. ФИО1, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", не попало в оборот, его подзащитный своим преступлением вреда обществу не нанес.
Просит приговор изменить, назначить Решетову И.М. более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Решетов И.М. просит приговор отменить, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении.
В дополнении к жалобе осужденный, ссылаясь на положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и постановление Европейского суда по правам человека от 10 января 2012 года по вопросу об условиях содержания под стражей в следственных изоляторах, с учетом времени содержания его под стражей и отбывания наказания, как до, так и после 2012 года, просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель по делу Алексин Н.О. просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства, при которых Решетовым И.М. совершено преступление, судом установлены правильно. Виновность осужденного, помимо полного признания вины им самим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколами следственных действий. Каждое из доказательств, полученных с соблюдением требований закона, судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действий Решетова И.М. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Решетова И.М., смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также судом учтены конкретные обстоятельства преступления, а значит и факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота, на что обращено внимание адвокатом.
Установленные по делу смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья Решетова И.М. и его близких, то есть и все те, на которые указывает в жалобе защитник, судом учтены в полной мере.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Приняв правильное решение о назначении Решетову И.М. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, суд надлежащим образом мотивировал и выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований не соглашаться с этими выводами суд апелляционной инстанции не находит.
Поскольку настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, Решетовым И.М. совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание за совершенное преступление, назначенное Решетову И.М. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наказание, назначенное ему по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении Решетова И.М., суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2020 года в отношении Решетова И. М. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи И.Н. Кирьянова
И.П. Колосничих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
