Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года №22-878/2020

Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-878/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-878/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
при секретаре судебного заседания - Мурзакановой А.М.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденной - Дзуцевой К.Р., в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Балкарова Д.Ю., представившего ордер N 383 от 11.11.2020 года, удостоверение N 467, в защиту интересов Дзуцевой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Дзуцевой К.Р. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 25 сентября 2020 года, которым
Дзуцевой К.Р., <данные изъяты>, судимой:
- 02 февраля 2016 года Нальчикским городским судом КБР по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ до достижения ее ребенка Моловой А.А. 22 мая 2013 года рождения, 14 летнего возраста, то есть до 22 мая 2027 года;
- 16 августа 2018 года Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 159 УКРФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Верховного суда КБР от 12.02.2019 года приговор изменен в части наказания, окончательно в соответствии с ч.5 ст.69, ч.5 ст.82 и ст.70 УК РФ назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 13 марта 2019 года Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с наказанием, определенным Дзуцевой К.Р. приговором Нальчикского городского суда от 16 августа 2018 года с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 12.02.2019г. окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы - в настоящее время отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР,
отказано в удовлетворении ее ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13 марта 2019 года, более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., объяснение осужденной Дзуцевой К.Р., адвоката Балкарова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором Нальчикского городского суда КБР от 13 марта 2019 года Дзуцева К.Р. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с наказанием, определенным Дзуцевой Камиле Руслановне приговором Нальчикского городского суда КБР от 16 августа 2018 года с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 12.02.2019г. окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.
Срок наказания Дзуцевой К.Р. исчислен с 13 марта 2019 года, то есть со дня оглашения приговора судом. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей Дзуцевой К.Р. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 16 марта 2018 года, то есть с 16 августа 2018 года по 13 марта 2019 года.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 03 сентября 2019 года на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Дзуцевой К.Р. с 16 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу 12 февраля 2019 года (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 13 марта 2019 года, конец срока 17 мая 2022 года. По состоянию на 25 сентября 2020 года осужденной отбыто более половины назначенного судом срока наказания.
03 июля 2020 года осужденная Дзуцева К.Р. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ей по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13 марта 2019 года на ограничение свободы с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 25 сентября 2020 года принято вышеуказанное обжалуемое осужденной Дзуцевой К.Р. решение.
В апелляционной жалобе осужденная Дзуцева К.Р. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду несправедливости, просит его отменить, вынести новое судебное решение о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания виде ограничения свободы с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.
Указывает, что ее ходатайство в Нальчикский городской суд поступило 03 июля 2020 года, а судебное заседание было проведено 25 сентября 2020 года, что противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.
Отмечает, что фактически она отбыла половину срока наказания, назначенного судом.
С 16 августа 2018 года по 20 мая 2019 года она находилась под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР. 20 мая 2019 года она была зачислена в отряд хозяйственного обслуживания приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР на должность уборщицы служебных помещений. За указанное время не допускала нарушений режима содержания, правил внутреннего распорядка, раскаялась в содеянном, показала себя с положительной стороны, принимала активное участие во всех мероприятиях, проводимых администрацией следственного изолятора. Не имеет взысканий, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение администрацией следственного изолятора имеет три поощрения. Материальный ущерб, причиненный преступлением по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13 марта 2019 года был возмещен 13 марта 2019 года ее мамой - Дзуцевой Г.Х. в зале суда потерпевшим К. и К. в полном объеме.
На ее иждивении имеется 4 малолетних детей: Молов В.А. (13.05.2009 г.р.), Молов А.А. (02.07.2010 г.р.), Молова А.А. (12.08.2011 г.р.), Молова А.А. (22.05.2013 г.р.).
Поданное ею в суд ходатайство, поддержал в полном объеме и посчитал обоснованным представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР Бесланеев Т.З., прокурор Шогенов М.Б. просил отказать в его удовлетворении, не за ее поведение, а за не возмещенный полностью или в большей части ущерб.
Не согласна с выводом суда о том, что ею не предпринято исчерпывающих мер, направленных на погашение ущерба, полагает, что ее поведение и предпринимаемые меры по возмещению ущерба абсолютно разные вещи. Ссылается на то, что ежемесячно с ее лицевого счета переводились денежные средства, которые направлялись на погашение ущерба, а также ее детям. После ее заключения под стражу, возмещать ущерб, причиненный преступлением, ей помогала ее мать, которая частями отдавала денежные средства потерпевшим. Отмечает, что дома у нее больная бабушка 1937 года рождения, которая нуждается в ее моральной поддержке и помощи после смерти ее матери. Указывает, что за время отбывания наказания она больше осознала, что семья является самой высшей ценностью.
В случае замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, намерена трудоустроится и продолжать возмещать материальный ущерб более крупными суммами, жить и работать во благо своей семьи в рамках правового государства.
В возражении на апелляционную жалобу осужденной Дзуцевой К.Р. старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б., просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Указывает, что Дзуцева К.Р. причинила потерпевшим М., С., М., Б., Т., К., К. в результате совершенных преступлений материальный ущерб на сумму более двух миллионов рублей. После вступления приговора в законную силу в отношении Дзуцевой К.Р., она не предприняла никаких мер по полному или частичному возмещению причиненного ущерба или иным образом заглаживанию вреда, причиненного преступлением.
Считает, что при вынесении постановления суд учел вышеизложенные обстоятельства и пришел к правильному выводу, что отбытый Дзуцевой К.Р. срок наказания не может быть признан достаточным для ее исправления и достижения целей уголовного наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким видом наказанием. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из характеристики Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР Кокоева Р.Ю., следует,что осужденная Дзуцева К.Р. за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР показала себя с положительной стороны, нарушений требований режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускает, участвует во всех мероприятиях, проводимых в отряде хозяйственного обслуживания, поручения администрации выполняет качественно и в срок. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения. Также 12 декабря 2019 года приказом начальника учреждения переведена с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания. На проводимые беседы воспитательно-профилактического характера реагирует положительно, делает должные выводы. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, краткосрочных и длительных свиданий. Внешне опрятна и всегда аккуратна, нарушений ношения одежды установленного образца не допускает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в хорошем санитарном состоянии. К сохранности имущества учреждения и отряда относится бережно и аккуратно. Технику пожарной безопасности соблюдает.
В соответствии с частью 1 статьи 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Суд исходя из исследованных данных о личности Дзуцевой К.Р., сведений о ее поведении в течение всего периода отбывания наказания, а также позиции прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, пришел к правильному мотивированному выводу об отсутствии при изложенных обстоятельствах исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о том, что дальнейшее исправление Дзуцевой К.Р., возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Дзуцевой К.Р. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Все данные, характеризующие поведение Дзуцевой К.Р., на которые она обращает внимание в жалобе, судом были учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами. По смыслу закона наличие поощрений, отсутствие взысканий, отбытие установленной законом части срока наказания, а также поддержка администрацией исправительного учреждения ходатайства осужденной не являются безусловными основаниями для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
Соблюдение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, является прямой обязанностью осужденных.
Одним из факторов, свидетельствующих о положительных изменениях в поведении осужденного, служит возмещение им вреда (полностью или частично), причиненного преступлением. Поэтому возмещение вреда в качестве обязательного условия применения замены не отбытой части наказания более мягким указано в части 4 статьи 80 УК РФ.
Как следует из представленных материалов Дзуцева К.Р. осуждена и отбывает наказание за совершение 10 средней тяжести и тяжких и преступлений против собственности, хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного и крупного ущербов потерпевшим.
Утверждения Дзуцевой К.Р. в судах первой и апелляционной инстанций о полном возмещении ее матерью материального ущерба потерпевшим по приговору Нальчикского городского суда от 13 марта 2019 года К. и Ю.Д. на стадии судебного разбирательства и частичного возмещения некоторым из потерпевших материалами личного дела и приговором суда не подтверждаются. Не представлено таковых Дзуцевой К.Р. ни суду первой, ни апелляционной инстанций. Как следует из приговора суда уголовное дело рассмотрено без участия потерпевших Курбоновых в связи с их нахождением за пределами Кабардино-Балкарской республики. Вопреки доводам апелляционной жалобы о нахождении на ее иждивении 4-х малолетних детей, согласно приговоров Нальчикского городского суда от 16.08.2018 г. и от 13.03.2019 г., по которым она отбывает наказание, по решению суда трое малолетних детей Дзуцевой К.Р.- Вячеслав 2009г., Арсен 2010г. и Алан 2011г. рождения, переданы на воспитание отцу и с подсудимой на их содержание взысканы алименты, в связи с чем суд не учитывал их наличие как смягчающее наказание Дзуцевой К.Р. обстоятельство.
Осужденная Дзуцева К.Р., и ранее была неоднократно судима за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя делала и продолжала совершать аналогичные преступления.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания осужденной Дзуцевой К.Р. в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, согласно представленным материалам дела также не имеется, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нальчикского городского суда КБР от 25 сентября 2020 года в отношении Дзуцевой К.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзуцевой К.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать