Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 22-878/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 22-878/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Метельской Е.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,
осуждённого Герасимова А.А., его защитника - адвоката Василюк Г.П.,
при помощнике судьи Петровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого Герасимова А.А. на постановление Смирныховского районного суда от 21 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Герасимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
1) 18 декабря 2015 года Корсаковским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Постановлением Корсаковского городского суда от 18 июня 2016 года условное осуждение по приговору от 18 декабря 2015 года отменено, Герасимов А.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,
освобожден 11 мая 2017 года по постановлению Смирныховского районного суда от 28 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней,
2) 28 июня 2018 года Корсаковским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
3) 19 сентября 2018 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу.
Выслушав мнения осуждённого Герасимова А.А. и его защитника - адвоката Василюк Г.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мамедова З.Х., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Герасимов А.А. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор Корсаковского городского суда от 19 сентября 2018 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Герасимова А.А. отказано.
Не соглашаясь с судебным решением, в своей апелляционной жалобе осуждённый Герасимов А.А. просит пересмотреть постановление, пересчитать срок наказания, отбытый в колонии-поселении по приговору от 18 декабря 2015 года. Кроме того указывает, что по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 19 сентября 2018 года иска не имеет, он не желал наступления смерти потерпевшего, судом не учтены смягчающие его наказание обстоятельства - явка с повинной, вызов "скорой помощи", то обстоятельство, что с места совершения преступления он не скрывался, помогал следствию.
Просит рассмотреть его жалобу и смягчить срок наказания, ссылаясь при этом на наличие у него матери-пенсионера, раскаяние в содеянном.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Ганиева П.В. просит постановление оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно представленным материалам Герасимов А.А. был судим:
- 18 декабря 2015 года Корсаковским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Постановлением Корсаковского городского суда от 18 июня 2016 года условное осуждение по приговору от 18 декабря 2015 года отменено, Герасимов А.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,
освобожден 11 мая 2017 года по постановлению Смирныховского районного суда от 28 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней;
- 28 июня 2018 года Корсаковским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- 19 сентября 2018 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Анализируя в обжалуемом постановлении изменения, которые были внесены в уголовный закон, после осуждения Герасимова А.А., суд пришёл к обоснованному выводу о том, что данные изменения, не улучшают его положение.
Так, Федеральными законами от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ и N 326-ФЗ внесены изменения, касающиеся уголовной ответственности за хищения, тогда как Герасимов А.А. приговорами Корсаковского городского суда от 18 декабря 2015 года и от 28 июня 2018 года был осужден за преступления, предусмотренные ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое, в силу прямого указания об этом в диспозиции данной нормы, к хищениям не относится.
В связи с чем, изменения, внесённые указанными Федеральными законами, к осуждённому Герасимову А.А. применены быть не могли.
Кроме того, из копий указанных приговоров, имеющихся в материалах дела, следует, что по указанным уголовным делам Герасимов А.А. до постановления приговоров под стражей не содержался, в связи с чем изменения, которые были внесены в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, также не подлежали применению к осуждённому.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 19 сентября 2018 года в отношении Герасимова А.А. постановлен судом в период действия указанного Федерального закона N 186-ФЗ.
Каких-либо изменений, в статьи, по котором осуждён Герасимов А.А. указанными приговорами, либо в нормы Общей части Уголовного кодекса РФ, улучшающих положение осуждённого, и подлежащих применению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, после постановления в отношении него приговоров не вносилось.
В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия ходатайства осуждённого Герасимова А.А. к своему производству и рассмотрения его по существу.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по ходатайству осуждённого Герасимова А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, - прекращению.
Доводы осуждённого Герасимова А.А. о несправедливости приговора Южно-Сахалинского городского суда от 19 сентября 2018 года не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, а могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в случае обжалования указанного приговора в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осуждённого Герасимова А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Смирныховского районного суда от 21 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Герасимова А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, отменить, производство по ходатайству осуждённого Герасимова А.А. - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Метельская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
