Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 22-878/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 22-878/2020
г. Вологда
13 мая 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Майорова А.А.,
судей Киселева А.В., Кабановой Л.Н.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,
защитника осужденной Вишняковой А.И. - адвоката Болтнева М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Вишняковой А.И. на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 11 марта 2020 года, которым Вишнякова А.И., <ДАТА> года рождения, уроженка ..., ранее судимая:
18 ноября 2015 года приговором Ишимского районного суда Тюменской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 марта 2017 года освобождена по отбытию наказания;
09 сентября 2019 года приговором Череповецкого районного суда Вологодской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осуждена по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 09 сентября 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 09 сентября 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Вишняковой А.И. на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей в период с 11 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с осужденной Вишняковой А.И. в пользу потерпевшей Е. 7 450 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в остальной части в удовлетворении исковых требований потерпевшей Е. отказано.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Киселева А.В., судебная коллегия
установила:
Вишнякова А.И. признана виновной в совершении кражи имущества потерпевшей Е. ., с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Вишнякова А.И. просит вынести в отношении нее более гуманный приговор, применить ч.1 ст.80 УК РФ, так как желает воспитывать своих несовершеннолетних детей, видеть, как они растут, а также проверить ее состояние здоровья .... Просит учесть состояние здоровья ее и ее матери, назначить наказание условно.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вирронен И.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденной Вишняковой А.И. - адвокат Болтнев М.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Прокурор Грибанова О.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Вишняковой А.И. в совершении инкриминируемого ей преступления, за которое она осуждена, а также юридическая квалификация ее действий, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспариваются.
Так, вина Вишняковой А.И. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Е.. о хищении у нее золотых украшений, которые полностью согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей З. ., В. ., Л. ., Н. ., Т. , протоколом осмотра места происшествия. Вишнякова А.И. написала явку с повинной, при проверке показаний на месте описала обстоятельства совершения кражи.
Размер ущерба потерпевшей правильно установлен судом, подтвержден показаниями потерпевшей, справкой о стоимости имущества.
Исходя из количества и стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей, вывод суда о значительности ущерба, причиненного Е. является правильным.
Действия Вишняковой А.И. правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие троих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, состояние ее здоровья.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств не имеется. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Совокупность смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Вопрос о применении ч.1 ст.80 УК РФ предметом судебного разбирательства не является и подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 11 марта 2020 года в отношении Вишняковой А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
