Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 22-8774/2022

Санкт- Петербург 13 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Попова А.Е.,

Судей Шумакова Е.В., Жигулиной С.В.

при секретаре Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Лебедевой Л.Г.

а также адвоката Михальчик Е.А., действующей в защиту осужденного Лескова О.Д.

осужденного Лескова О.Д. (посредством видеоконференцсвязи).

рассмотрела в открытом судебном заседании 13.12.2022 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лескова О.Д., по апелляционной жалобе адвоката Михальчик Е.А., действующей в защиту осужденного Лескова О.Д., по апелляционному представлению заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Канаева Т.Ш. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 29 августа 2022 года, которым Лесков Олег Дмитриевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 7 (СЕМЬ) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по месту закладки: в грунте с задней стороны под деревом у ограды у <адрес>) РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по месту закладки: в грунте у правого торца у ограды у <адрес>) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по месту закладки: в грунте справа у ограды черного входа у подъезда <адрес>) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по месту закладки: в грунте слева у ограды у черного входа подъезда <адрес>) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года;

-по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по месту закладки: в грунте у черного входа справа от входа в подъезд <адрес>) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по месту закладки: в грунте слева у ограды у черного входа в подъезд <адрес>) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Лескову О.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лескову О.Д. суд оставил заключение под стражей.

Срок наказания суд постановилисчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачел время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, заключения под стражей в качестве меры пресечения с 09 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд разрешилсудьбу вещественных доказательств по делу и постановил:

- первоначальные упаковки наркотических средств, электронные весы, мобильный телефон "Ксиаоми" модель Редми 6 про" в корпусе черного цвета, липкие ленты - уничтожить.

- наркотические средства, оставить хранящимися в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта наркотического средства Лескову О.Д.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснения участников процесса, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 29 августа 2022 года Лесков О.Д. был признан виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (1 преступление), а также в совершении покушения на преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (6 преступлений).

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Михальчик Е.А., действующая в защиту осужденного Лескова О.Д. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2022 г. в отношении Лескова О.Д. изменить в части назначенного наказания путем снижения его размера и рассмотреть возможность назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы, не оспаривая приговор в части виновности, читает приговор чрезмерно суровым по следующим основаниям.

Согласно Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при вынесении приговора необходимо строго исполнять требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с общими началами назначения наказаний (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. По каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Адвокат в жалобе указывает, что Лесков О.Д. совершил преступления, которые относятся к категории особо тяжких, однако он полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, искренне раскаялся в содеянном, давал последовательные подробные показания в ходе предварительного следствия, что, по мнению защиты, свидетельствует о его деятельном раскаянии. Ранее Лесков О.Д. к уголовной ответственности не привлекался, преступления совершил впервые. Лесков заявил в судебном заседании о своем намерении твердо встать на путь исправления, нахождение его в условиях следственного изолятора в период предварительного расследования уголовного дела и на стадии судебного разбирательства привело к переосмыслению его целей в жизни и не допущению совершения преступлений впредь.

Суд признал все смягчающие вину обстоятельства, применил их при вынесении приговора в части назначения наказания за совершенные преступления. Однако в силу вышесказанного и личности Лескова О.Д., а также его поведения после совершения преступления, защита полагает, что наказание за данное деяние подлежит большему снижению. Просит удовлетворить апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе осужденный Лесков О.Д., не оспаривая доказательства по делу и квалификацию преступлений, за которые был осужден, поддерживает в полном объеме апелляционную жалобу адвоката, просит также изменить приговор суда в части судьбы вещественных доказательств, а именно мобильный телефон "Ксиаоми" модель Редми 6 про" в корпусе черного цвета не уничтожать, а вернуть ему по принадлежности.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Канаев Т.Ш. просит указать в описательно-мотивировочной части приговора требования ст. 60 УК РФ, указав "влияние назначенного наказания на исправление осужденного"; квалифицировать действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, снизить размер наказания, назначенного по приговору от 29.08.2022 и назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор Красногвардейского районного суда от 29.08.2022 оставить без изменения.

В обоснование доводов представления указывает, что данный приговор является незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, вложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и несправедливостью приговора.

Автор представления указывает, что действия осужденного Лескова О.Д., квалифицированы судом и вложенные в приговоре по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 чт. 30 п. "б" ч.3 ст. 228.1 (7 эпизодов) УК РФ, однако полагает, что действия Лескова О.Д. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, действия осужденного были объединены единой целью - целью сбыта всей приобретенной им массы наркотических средств и привели к наступлению однородных последствий, то есть к передачи указанных наркотиков для дальнейшего сбыта.

Кроме того, наркотические вещества им приобретались по из тайника- закладки в целях незаконного сбыта наркотических средств совершены одномоментно, в одно время, в одном месте, а собранные по делу доказательства указывают о едином умысле осужденных на сбыт имевшихся наркотиков.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" N 14 от 15.06.2006 г. указанные действия Лескова О.Д. по изъятию из мест закладок наркотических средств подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Эта квалификация не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного им обвинения.

С учетом переквалификации действий осужденного, назначенное ему наказание, по мнению заместителя прокурора, подлежит снижению.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора судом не учтены требования ст. 60 УК РФ, а именно не указано влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Просит удовлетворить апелляционное представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, апелляционных жалоб, апелляционного представления, Судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лескова О.Д. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (1 преступление), а также в совершении покушения на преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (6 преступлений).

Вина Лескова О.Д. в совершении преступлений, кроме признательных показаний самого осужденного, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, об обстоятельствах задержания Лескова О.Д., а также изъятия у него наркотического средства при проведении личного досмотра, и указания осужденным на сделанные им закладки и изъятие наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

Также вина осужденного, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в СУ от 10.07.2021. (Том 1, л.д. 44-45);

- рапортом о проведении ОРМ "Наблюдение" от 09.07.2021. (Том 1, л.д. 46 );

- постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение" от 09.07.2021. (Том 1, л.д. 47);

- протоколом наблюдения от 09.07.2021 согласно которому 09.07.2021 в 15 часов 16 минут, оперуполномоченным 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Свидетель N 3, совместно с заместителем начальника 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Ступеным М.Н., был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ задержан Лесков Олег Дмитриевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> (Том 1, л.д. 48);

- рапортом о задержании Лескова О.Д. от 09.07.2021, согласно которому 09.07.2021 в 15 часов 16 минут у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ задержан Лесков Олег Дмитриевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> (Том 1, л.д. 49);

- протоколом личного досмотра Лескова О.Д. от 09.07.2021 согласно которому в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 09.07.2021 в помещении кабинета N 16 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга расположенном по адресу: <адрес> Лескова О.Д. из левого верхнего кармана шорт бежевого цвета, надетых на досматриваемом в момент проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон "<...> в корпусе черного цвета, имей 1<...>, с сим картой абонента "<...> <...>; 6 свертков обмотанных изолированной лентой черного цвета и 3 свертка обмотанные изолированной лентой белого цвета; из левого нижнего кармана шорт бежевого цвета, надетых на досматриваемом в момент проведения личного досмотра обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось 39 свертков обмотанных изолированной лентой черного цвета; из правого верхнего кармана шорт бежевого цвета, надетых на досматриваемом в момент проведения личного досмотра обнаружено и изъято: 4 свертка обмотанные изолированной лентой белого цвета; из правого нижнего кармана шорт бежевого цвета, надетых на Лескове О.Д. в момент проведения личного досмотра обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находится 9 свертков, обмотанных изолированной лентой белого цвета, а также прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находится 9 свертков, обмотанные изолированной лентой черного цвета и 29 свертков обмотанных изолированной лентой белого цвета. Изъятый мобильный телефон не упаковывался. Изъятые 6 свертков обмотанных изолированной лентой черного цвета и 3 свертка обмотанные изолированной лентой белого цвета упакованы в бумажный конверт белого цвета N 1, на котором поставили подписи все участвующие лица, опечатан штампом оперативного дежурного 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга; прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось 39 свертков обмотанных изолированной лентой черного цвета упакован в бумажный конверт белого цвета N 2, на котором поставили подписи все участвующие лица, опечатан штампом оперативного дежурного 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга; 4 свертка обмотанные изолированной лентой белого цвета упакованы в бумажный конверт белого цвета N 3, на котором поставили подписи все участвующие лица, опечатан штампом оперативного дежурного 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга; прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находится 9 свертков, обмотанных изолированной лентой белого цвета, а также прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находится 9 свертков, обмотанные изолированной лентой черного цвета и 29 свертков обмотанных изолированной лентой белого цвета упакованы в бумажный конверт белого цвета N 4, на котором поставили подписи все участвующие лица, опечатан штампом оперативного дежурного 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (Том 1, л.д.50-52);

- справками о результатах исследования наркотических средств;

-заключениями химических экспертиз (Т.1 л.д65-68);

-вещественными доказательствами по делу, в том числе которых и мобильный телефон "<...>" модель <...>" в корпусе черного цвета (Т.1 л.д.70-112), а также другими доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, они получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора и которые в суде апелляционной инстанции участниками процесса не обжалуются.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Лескова О.Д. в инкриминируемых преступлениях и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по месту закладки: в грунте с задней стороны под деревом у <адрес>), ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по месту закладки: в грунте у правого торца у ограды у <адрес>), ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по месту закладки: в грунте справа у ограды черного входа у подъезда <адрес>), ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по месту закладки: в грунте слева у ограды у черного входа подъезда <адрес>), ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по месту закладки: в грунте у черного входа справа от входа в подъезд <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга), ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по месту закладки: в грунте слева у ограды у черного входа в подъезд <адрес>).

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд привел убедительные мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15, 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников судебного разбирательства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы адвоката и осужденного, при назначении осужденному Лескову О.Д. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе адвоката и осужденного в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденного, в том числе и те, что Лесков О.Д. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, активно способствовал в раскрытии преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы N 571/2596 от 22.11.2021 года, Лесков О.Д. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ средней стадии (психостимуляторов, галлюциногенов, каннабиноидов) (шифр по МКБ-10 F 19.212) и симуляцию. При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) у подэкспертного не выявлено нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей. В настоящее время Лесков О.Д. может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях и следственных действиях. В период инкриминируемых ему действий Лесков О.Д. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительные данные о злоупотреблении испытуемым алкоголем с формированием зависимости не получены, признаков алкоголизма у Лескова О.Д. в настоящее время не выявлено в применении принудительных мер медицинского характера Лесков О.Д. не нуждается. Как являющийся наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. В настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (Том 4, л.д. 54-57);