Дата принятия: 25 декабря 2014г.
Номер документа: 22-8772/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2014 года Дело N 22-8772/2014
г. Красноярск 25 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Солошенко С.Е. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 04 августа 2014 года, которым ходатайство осуждённого Солошенко С.Е. о снятии судимости возвращено без рассмотрения для устранения недостатков.
Доложив материалы, заслушав объяснение адвоката Горестовой В.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд
установил:
Осуждённый Солошенко С.Е. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 19 мая 2011 года.
Судьей ходатайство Солошенко С.Е. возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
В апелляционной жалобе осуждённый Солошенко С.Е. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывает, что решение суда о возвращении его ходатайства без рассмотрения является необоснованным, не соответствует требованиям закона, ограничивает ему доступ к правосудию.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
Из постановления следует, что суд пришёл к выводу о возвращении ходатайства Солошенко С.Е., поскольку осуждённым не представлены данные о возмещении им ущерба по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 19 мая 2011 года, а также сведения о его безупречном поведении.
Кроме того, суд в постановлении сослался на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года в отношении Солошенко С.Е., указывая, что данным приговором отменено условно-досрочное освобождение Солошенко С.Е. по приговору от 19 мая 2011 года и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть фактически суд указал на то, что наказание по приговору от 19 мая 2011 года осужденным в настоящее время не отбыто.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что суд первой инстанции фактически рассмотрел ходатайство Солошенко С.Е. по существу, что противоречит выводу суда в резолютивной части постановления о возвращении ходатайства.
Кроме того, в нарушении требований ст. 240 УПК РФ суд в обжалуемом постановлении сослался на приговоры от 19 мая 2011 года и 04 февраля 2014 года, которые в представленном материале отсутствуют, и, исходя из текста ходатайства Солошенко, последним не предоставлялись, поэтому судом не могли быть исследованы.
Вышеуказанные противоречия и нарушения уголовно-процессуального закона на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ влекут отмену постановления, с направлением материала со стадии принятия его к рассмотрению в тот же суд, поскольку не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 04 августа 2014 года в отношении Солошенко С.Е. отменить, материал направить в тот же суд, но другому судье, со стадии решения вопроса о принятии ходатайства Солошенко С.Е. к рассмотрению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
