Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 22-877/2022
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 22-877/2022
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Козырина Е.В.,
с участием:
прокурора Аврамовой А.Ю., адвоката Бородиной Т.С.,
без участия осужденного Урмайкина В.В. (согласно его письменному заявлению),
при секретаре судебного заседания <...>
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Урмайкина В.В. на постановление Горьковского районного суда Омской области от 12 января 2022 года об отмене условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания и направлении осужденного для отбывания наказания
УСТАНОВИЛ:
Урмайкин В. В., <...>, осужден 31.10.2019 приговором Горьковского районного суда Омской области ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 4 месяца.
Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 21.04.2021 он же освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней (фактически освободился 05.05.2021), с возложением обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденными, освобожденными условно досрочно в течение 3 суток с момента освобождения; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.
Постановлением Горьковского районного суда Омской области от 15.11.2021 рассмотрено и разрешено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Манжалей А.А. в отношении Урмайкина В.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Постановлено условно-досрочное освобождение отменить и направить осужденного Урмайкина В.В. в исправительную колонию строгого режима для отбывания неотбытой части наказания на 1 год 6 месяцев 6 дней.
В обоснование решения указано о том, что Урмайкин В.В. злостно уклонился от исполнения возложенной обязанности дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным (уголовно-исполнительную инспекцию, УИИ), а также был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Уклонение выразилось в том, что он дважды не явился в УИИ на регистрационную отметку (6 октября и 17 ноября 2021 года).
В апелляционной осужденный Урмайкин В.В. выражает несогласие с постановлением, полагая о чрезмерной суровости наказания вследствие принятого решения. Обращает внимание, что изменил свое поведение, раскаялся в содеянном.
Также не соглашается с выводами суда об его уклонении от исполнения обязанностей. Факт неявки на регистрацию 06.10.2021 без уважительных причин признает. Считает, что 17.11.2021 не явился в УИИ по уважительной причине, так как не смог осуществить посадку в переполненный рейсовый автобус, о чем тут же известил по телефону инспектора УИИ; 18.11.2021 явился на перенесенную явку. Подписанные им объяснения не читал, эти объяснения содержат недостоверные сведения о том, что не явился вследствие пребывания в алкогольном опьянении. По событиям привлечения к административной ответственности сообщает, что протокол в отношении него не составлялся, повестка о вызове в судебное заседание ему не поступала, о назначении наказания узнал лишь в ноябре 2021 года. Указывает на отсутствие нарушений порядка условно-досрочного освобождения в течение длительного времени. Просит учесть, что он возместил причиненный преступлением ущерб и раскаялся, а также просит зачесть в срок наказания истекший срок условно-досрочного освобождения.
На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора Горьковского района Омской области Девочкиной А.В. принесены возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего о неизменности постановления, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены постановления не находит.
Согласно п."а" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.
Судом первой инстанции установлено, что Урмайкин В.В. в период срока условно-досрочного освобождения дважды не явился на регистрационные отметки и однажды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
25.06.2021 Урмайкин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.07.2021 назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу 03.09.2021.
06.10.2021 осужденный не явился на регистрационную отметку без уважительных причин, ему вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
17.11.2021 Урмайкин В.В. не явился на регистрационную отметку, запросив по телефону перенос даты. При этом на перенесенную на 18.11.2021 регистрационную явку Урмайкин В.В. также не явился; в последующем сознался, что в эти дни употреблял спиртное.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о факте злостного уклонения лица от исполнения условий условно- досрочного освобождения от наказания.
Доводы осужденного о неосведомленности назначения административного наказания судом правильно отвергнуты. Правовое значение единственно имеет факт вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, который судом первой инстанции проверен и установлен.
Довод о том, что осужденный не явился 17.11.2021 на явку по уважительной причине, а 18.11.2021 явился на перенесенную инспектором явку, был предметом рассмотрения в судебном заседании. Суд в выводах по этому вопросу учитывал сведения, изложенные в представлении и подтвержденные доказательствами, о том, что осужденный явился в УИИ не на следующий день от назначенной даты (вопреки своему же обещанию, сделанному в ходе телефонного разговора с инспектором в день явки 17.11.2021) а через день, а также учитывал пояснения осужденного в адрес УИИ о том, что 17 и 18 ноября не явился в УИИ вследствие того, что пьянствовал.
Таким образом, выводы суда о фактических обстоятельствах дела являются правильными, также правильно применен уголовный закон.
Каких-либо нарушений уголовного и(или) уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований к пересмотру постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Горьковского районного суда Омской области от 12 января 2022 года в отношении осужденного Урмайкина В. В. об отмене условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания и направлении осужденного для отбывания наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Урмайкина В.В. - без удовлетворения.
Постановление районного суда и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
