Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-877/2021

г. Вологда 11 мая 2021 года
Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Поляковой Е.С.,

с участием прокурора Коробова Р.Ю.,

осуждённого Бобкова М.В. и его защитника по назначению суда адвоката Дурхеева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бобкова М.В. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 17 марта 2021 года, которым

Бобков М.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 12 декабря 2014 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 8 апреля 2015 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Череповецкого районного суда от 14 октября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12 декабря 2014 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 28 июля 2017 года освобождён условно-досрочно на 1 месяц 13 дней;

- 25 февраля 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 37 по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 15 декабря 2020 года Сокольским районным удом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25 февраля 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под страду, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года, с 18 февраля 2021 года по 16 марта 2021 года, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25 ноября 2020 года по 17 февраля 2021 года, с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

решен вопрос по вещественным доказательствам,

установил:

Бобков М.В. признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением суда от 6 июля 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 23 до 6 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 7 ноября 2019 года (вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года), и затем постановлением мирового судьи от 10 мая 2020 года (вступившим в законную силу 21 мая 2020 года), не находился 9 июля 2020 года в ночное время в жилом помещении по месту жительства, а находился в состоянии алкогольного опьянения в 00 часов 50 минут в подъезде <адрес>, при этом совершил сопряженное с несоблюдением указанного ограничения административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 9 июля 2020 года (вступившим в законную силу 21 июля 2020 года).

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, признаны осужденным, по ходатайству которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бобков М.В. указывает, что с приговором не согласен, назначенное наказание считает суровым, просит пересмотреть вынесенный приговор.В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу, осужденный указан на незаконность своего осуждения, прокурор просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Приговор в отношении Бобкова М.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.

Обвинение Бобкова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

На момент совершения преступления Бобков М.В. имел судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 25 февраля 2020 года, которая не учитывалась при установлении в отношении него административного надзора, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ (постановления от 10, 11, 26 марта 2020 года, от 2 июня 2020 года), которые не входят в объем предъявленного обвинения.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении Бобкову М.В. наказания в виде реального лишения свободы, что подробно мотивировал в приговоре. При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, все данные о его личности, которые приведены в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, наличием смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, а также рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судом при назначении наказания учтены требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наказания в виде лишения свободы 5 месяцами 10 сутками. Также судом учтены другие смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Назначенное осужденному наказание в виде 5 месяцев лишения свободы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения, применения положений ст. 64 и ст. 53. 1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, оно также является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе и по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 17 марта 2021 года в отношении Бобкова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бобкова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка