Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 22-877/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 22-877/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.
судей Палея С.А. и Трумма А.Р.
при секретаре Ахметгалиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аполлонова В.А. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2021 года, по которому
АПОЛЛОНОВ Валерий Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:
1. 26 февраля 2021 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч.2 ст. 228, ст. 64 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком три года;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 февраля 2021 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 февраля 2021 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления осужденного Аполлонова В.А. и его защитника Васильевой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухлынина А.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аполлонов по приговору суда признан виновным в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Аполлонов полностью признал предъявленное ему обвинение.
В апелляционной жалобе осужденный Аполлонов ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает, что судом не в полной мере учтено его семейное положение, в частности наличие на его иждивении четырех несовершеннолетних детей, двоим из которых он выплачивает алименты. Ввиду его осуждения и присуждения выплат за труд адвоката, дети лишены его материальной поддержки. Решение суда не соответствует целям охраны семьи, детства и отцовства. Полагает, что лишь снижение срока наказания и направление его в колонию-поселение поможет смягчить материальную и моральную нагрузку на детей. Кроме того, он в полной мере осознал преступность своего поведения и раскаялся в содеянном. Просит рассмотреть вопрос о снижении категории тяжести преступления, применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Аполлонова в совершении инкриминируемого ему преступления, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достоверных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения Аполлонова сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении наказания судом первой инстанции в достаточной степени учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые изложены осужденным в апелляционной жалобе, в том числе наличие малолетних детей у виновного, что судом признанно смягчающим наказание обстоятельством.
При этом наказание Апполонову назначено в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Так как в течение испытательного срока по предыдущему приговору Аполлонов совершил новое тяжкое преступление, суд правильно отменил условное осуждение, что в силу ч.5 ст. 74 УК РФ является обязательным.
Выводы о не возможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах являются правильными.
Оснований для применения положений ст.531 УК РФ не усматривается.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений уголовного закона влекущих отмену либо изменения приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2021 года в отношении АПОЛЛОНОВА Валерия Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-259/2021 том 3 в Новоуренгойском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
