Определение Севастопольского городского суда от 23 ноября 2021 года №22-877/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 22-877/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего Кожевникова И.В.,
судей Авхимова В.А., Землюкова Д.С.,
при секретаре Карпенко А.В.,
с участием государственного обвинителя Гукасян К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката на приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 19.07.2021, которым
Мельник В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий малолетнего ребенка, не трудоустроенный, ранее судимый 25.11. 2019 Ленинским районным судом г. Севастополя по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ. 24.11.2020 обязательные работы (фактически) заменены л/с на 26 дней, освобожден 18.05.2020,
признан виновным и осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2годам л/с с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания под стражей с 26.04.2021 по день вступления приговора в законную силу зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выслушав выступление прокурора возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Мельник осужден кражу с незаконным проникновением в жилище
Преступление совершено 23.01.2021 в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат просит изменить приговор, считая его несправедливым, просит назначить менее строгое наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд не в полной мере учел сведения о личности осужденного, смягчающие ответственность обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам:
выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления и о виновности Мельника в инкриминируемом ему деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 УПК РФ.
Обоснованность осуждения Мельника в жалобе не оспаривается, а утвердительные выводы суда о доказанности событий деяний, о причастности его к преступлениям, а также о юридической квалификации представляются правильными и сомнений не вызывают.
В основу приговора суд обоснованно положил показания осужденного, потерпевшей, свидетелей обвинения, а также другие письменные доказательства и материалы уголовного дела полно и правильно, приведенные в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности позволили суду достоверно установить фактические обстоятельства по делу.
Действиям Мельника в приговоре дана правильная юридическая квалификация по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43,60 УК РФ с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были бы известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.
Вывод суда о возможности исправления Мельника только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре и является правильным.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям ст. 58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 19.07.2021 в отношении Мельника В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Определение в течение 6 месяцев со дня вручения может быть обжаловано осужденным в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании кассационного суда общей юрисдикции осужденный должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление прокурора.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка