Постановление Сахалинского областного суда от 22 июля 2020 года №22-877/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-877/2020
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,
осужденного Сабуркина А.В. и его адвоката Артемьева А.В.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сабуркина Александра Валерьевича на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21 мая 2020 года, которым
Сабуркину Александру Валерьевичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному по приговорам:
· мирового судьи судебного участка N 33 Холмского района Сахалинской области от 16 мая 2017 года по п. "в" ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 119; ч.2 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;
· Холмского городского суда Сахалинской области от 21 ноября 2017 года по ч.4 ст. 111; ч.5 ст. 74; ч.1 ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее судимому по приговорам Холмского городского народного суда Сахалинской области:
· 02 ноября 1994 года по ч.2 ст.212.1; ч.2 ст. 144; ст. 15; ч.2 ст. 144; ч.3 ст. 208; ч.1 ст. 40; ст. 46.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 02 года;
· 18 октября 1996 года по ч.2 ст. 148.1; ст. 41 (с приговором от 02 ноября 1994 года) к 04 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 17 января 1997 года;
· 09 июня 1997 года по ч.3 ст. 30, п.п. "б,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 24 февраля 1999 года;
· 27 апреля 2000 года по п.п. "а,б,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года "Об амнистии") к 1 году 04 месяцам 26 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 22 октября 2001 года;
· по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 13 декабря 2007 года по п. "а" ч.3 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Постановлением Холмского городского суда от 11 декабря 2008 года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Холмского городского суда от 26 января 2010 года Сабуркин А.В. водворен в места лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 23 октября 2012 года; кассационного определения Сахалинского областного суда от 24 декабря 20102 года) срок отбывания наказания сокращен до 02 лет 03 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 28 мая 2014 года.
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Сабуркина А.В. и адвоката Артемьева А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении в силе постановления суда,
установил:
10 марта 2020 года в Смирныховский районный суд поступило ходатайство осужденного Сабуркина А.В. о пересмотре постановленных и вступивших в законную силу в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Смирныховского районного суда от 21 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сабуркин А.В. с постановлением суда не согласен.
Осужденный Сабуркин А.В. в жалобе отмечает, что суду первой инстанции надлежало пересмотреть приговоры, по которым осужденный уже отбыл и отбывает наказание на данный момент, поскольку, по мнению автора жалобы, имелись основания для пересмотра приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Автор жалобы просит постановление суда первой инстанции отменить и удовлетворить его ходатайство о пересмотре приговоров.
Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании мнения участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу требований ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приведенные требования законов судом соблюдены.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ положения ст. 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали после погашения судимости. (Определения от 25 января 2007 N 96-О-О, от 16 июля 2009 N 1001-О-О, от 17 июля 2012 N 1462-О, от 06 марта 2013 N 438-О).
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговоров Холмского городского народного суда Сахалинской области от 02 ноября 1994 года; от 18 октября 1996 года; от 09 июня 1997 года; от 27 апреля 2000 года, поскольку судимости по этим приговорам погашены и правовые последствия, установленные этими приговорами, себя уже исчерпали.
Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 13 декабря 2007 года ранее был предметом судебного рассмотрения в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 годаN 141-ФЗ; от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ; от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ приведен в соответствие с изменениями, улучшающими положение осужденного Сабуркина А.В.
Приговоры мирового судьи судебного участка N 33 Холмского района Сахалинской области от 16 мая 2017 года; Холмского городского суда Сахалинской области от 21 ноября 2017 года также являлись предметом рассмотрения в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ; от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ; от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ и N 326-ФЗ; от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ; от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Сабуркина А.В. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21 мая 2020 года оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного Сабуркина Александра Валерьевича без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка