Постановление Брянского областного суда от 26 июня 2020 года №22-877/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2020 года Дело N 22-877/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Тулегенова А.Н.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденного Савкина А.Н. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Савкина А.Н. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 апреля 2020 г., которым осужденному
Савкину А.Н., <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Брянской области, начало срока 14 июня 2004 года, конец срока - 13 апреля 2022 г.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Брянского областного суда от 23 марта 2005 года (с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 14 ноября 2012 года) Савкин А.Н. осужден по ч.2 ст.162, п.п. "ж", "к" ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70, п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 16 июня 2001 года окончательно назначено 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный Савкин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Савкин А.Н. указывает, что суд отказал ему в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным в законе, тогда как администрация сочла его условно-досрочное освобождение целесообразным и предоставила положительную характеристику, в связи с чем критерии применения условно-досрочного освобождения должны были расцениваться в совокупности с другими данными о личности за весь период отбывания наказания. Считает, что при вынесении решения суд не учел ряд имеющихся у него заболеваний. Просит отменить постановление суда и освободить его от наказания условно-досрочно.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Савкина А.Н. помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. просил оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, считая выводы суда обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Разрешая ходатайство осужденного Савкина А.Н., суд дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, которые необходимо учитывать при его разрешении, в т.ч. о наложении 4 взысканий, два из которых, являющиеся последними, были наложены по истечении 13 лет после начала отбывания наказания, из них одно в виде водворения в ШИЗО, и по существу сделал правильный вывод о том, что осужденный Савкин А.Н. в настоящее время еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Этот вывод соответствует и характеристике на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения о том, что соответствующее целям наказания отношение к жизненным ценностям, правопослушному поведению, соблюдению общепринятых норм морали и правил поведения у Савкина А.Н. начало проявляться лишь с апреля 2017 года. (л.д.4)
При таких данных наличие положительной тенденции к исправлению осужденного Савкина А.Н. в период отбывания наказания, о чем свидетельствуют положительные данные о личности и поощрения, в настоящее время не является безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению и при её сохранении дает осужденному право в дальнейшем обращаться с аналогичным ходатайством.
Имеющиеся в деле медицинские справки (л.д.9, 53) свидетельствуют об удовлетворительном состоянии здоровья осужденного и сами по себе не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 апреля 2020 г. об отказе осужденному Савкину А.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н. Тулегенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка