Постановление Иркутского областного суда от 06 марта 2015 года №22-877/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2015 года Дело N 22-877/2015
 
г. Иркутск 06 марта 2015 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Пастуховой Л.П.
при секретаре Ивановой Л.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Барановой М.И.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Кирий Н.В., представившей удостоверение №1736 и ордер №66 от 04 марта 2015 года,
подсудимого Батанова А.Г., участвующего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Батанова А.Г. на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , которым
Батанову А.Г., (данные изъяты)
срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по Дата изъята включительно.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., выслушав пояснения подсудимого Батанова А.Г., адвоката Кирий Н.В. в защиту его интересов и поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Барановой М.И. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Органами предварительного следствия Батанов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
приговором <адрес изъят> от Дата изъята Батанов А.Г. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата изъята
постановлением <адрес изъят> от Дата изъята приговор <адрес изъят> от Дата изъята отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе со стадии судебного разбирательства. Избрана в отношении Батанова А.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц до Дата изъята .
постановлением <адрес изъят> от Дата изъята срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по Дата изъята включительно.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции <адрес изъят> от Дата изъята постановление <адрес изъят> от Дата изъята оставлено без изменения.
постановлением <адрес изъят> от Дата изъята по уголовному делу назначена повторная комплексная судебная амбулаторная психолого-нарколого-психиатрическая экспертиза.
постановлением <адрес изъят> от Дата изъята срок содержания под стражей Батанова А.Г. продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по Дата изъята включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый Батанов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить, избрать иную, более мягкую меру пресечения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции срок содержания под стражей продлен только на основании тяжести предъявленного обвинения. Полагает, что оснований для продления срока содержания под стражей у суда не имелось, поскольку на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, он не нарушал данную меру пресечения и являлся по вызову следователя и суда. Кроме этого, знал, что наказание по предъявленному обвинению может быть назначено в виде лишения свободы, от органов следствия не скрывался.
Считает, что ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей в связи с назначением судебной амбулаторной психолого-нарколого-психиатрической экспертизы является необоснованным, поскольку находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, он может явиться для прохождения указанной экспертизы в назначенное время.
Обращает внимание, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет семью и четверых детей, которые в настоящее время остались без средств существования, кроме этого, их семья обременена кредитными обязательствами.
В возражениях на апелляционную жалобу подсудимого Батанова А.Г. заместитель прокурора Бянкин А.А. указывает о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы, без удовлетворения.
В судебном заседании подсудимый Батанов А.Г., защитник адвокат Кирий Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы подсудимого Батанова А.Г., высказались об отмене постановления суда и изменении Батанову А.Г. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Баранова М.И. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы, без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Суд принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Согласно представленным материалам, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Батанову А.Г. после рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями закона с указанием мотивов принятого решения. постановление суда кассационной инстанции, которым Батанову А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отменялось, не изменялось и не было признано незаконным.
Продлевая срок содержания под стражей подсудимому Батанову А.Г., суд обоснованно учел, что органами предварительного следствия Батанову А.Г. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, кроме этого, суд принял во внимание данные о личности подсудимого и пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Батанов А.Г. под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от суда. Основания, учтенные при избрании Батанову А.Г. меры пресечения, не отпали и не изменились.
Вопреки доводам апелляционной жалобы подсудимого Батанова А.Г. сведения о наличии семьи, четверых малолетних детей, наличие характеристик, были известны суду первой инстанции и учтены при принятии решения о продлении срока содержания под стражей. Данные обстоятельства не влияют на существо принятого судом первой инстанции решения и не влекут его отмену.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Батанова А.Г. в условиях следственного изолятора, суду представлено не было, не поступило их и в суд апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подсудимого Батанова А.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Батанова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Батанова А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Л.П.Пастухова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка