Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 января 2021 года №22-8765/2020, 22-162/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 22-162/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Савиловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 января 2021 года материал по
апелляционной жалобе адвоката Сухочевой Н.В. в интересах осужденной Барсуковой К.В.
на постановление Каратузского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года о продлении
Барсуковой К.В., <дата> года рождения, уроженке <адрес> - <адрес>, гражданке РФ, испытательного срока.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Гальянова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барсукова К.В. осуждена приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 10 августа 2020 года по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении Барсуковой К.В. испытательного срока на один месяц, поскольку осужденная неоднократно уклонялась от исполнения обязанности, возложенной на нее приговором суда, а именно: сменила место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.
Судом вынесено вышеуказанное постановление, испытательный срок продлен.
В апелляционной жалобе адвокат Сухочева Н.В. в интересах осужденной Барсуковой К.В., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что не уведомление Барсуковой К.В. уголовно - исполнительной инспекции о смене места жительства, вызвано объективными причинами, связанными с необходимостью освободить арендованное ей жилое помещение, после смены места жительства осужденной прошел короткий промежуток времени. Просит постановление отменить.
На апелляционную жалобу адвоката заместителем прокурора Каратузского района Красноярского края Мироновой О.М. поданы возражения, в которых она считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в соответствии с п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, т.е. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшими на вынесение законного и обоснованного решения.
В соответствии со ст. 74 УК РФ вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока разрешаются судом в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.
Требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ обязывают суды извещать осужденного о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Однако как следует из материала, осужденная Барсукова К.В. о дате, времени и месте судебного заседания была извещена 03.11.2020 г., а судебное заседание проведено 12.11.2020 г., что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции предусмотренного ч. 2 ст. 399 УПК РФ срока. Кроме того, суд не дал никакой оценки в своем решении в связи с чем представление в суд внесено старшим инспектором Курагинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, а не начальником уголовно-исполнительной инспекции, с учетом положений ст. 190 УИК РФ.
При указанных обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
Учитывая, что судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.
В ходе нового рассмотрения представления суду необходимо устранить допущенные нарушения. В зависимости от установленных обстоятельств принять законное, обоснованное и мотивированное решение. В связи с отменой постановления ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы не рассматривает, ввиду того, что они будут являться предметом нового судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Каратузского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года в отношении Барсуковой К.В. отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка