Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 22-876/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 22-876/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Никитина С.В.
с участием прокурора Михайлова В.А.
защитника - адвоката Чуркина Р.А.
при секретаре - помощнике судьи Беззубовой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2021 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Чуркина Р.А. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 4 марта 2021 года, которым
Димитриев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по <адрес>, судимый:
- 23 декабря 2019 года Ибресинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 25 сентября 2020 года,
осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Мера пресечения в отношении Димитриева Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступление защитника осужденного - адвоката Чуркина Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Димитриев Е.В. осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление им совершено в период с 26 сентября 2020 года по 7 декабря 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Чуркин Р.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Указывает, что Димитриев Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся. Отмечает, что данные обстоятельства послужили основанием о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обращает внимание, что намерение Димитриева Е.В. официально трудоустроиться в г.Москва и тем самым полностью погасить долг по алиментам, возможно при меньшем сроке наказания. Просит приговор суда изменить, снизить Димитриеву Е.В. назначенное наказание.
Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, прокурор Ибресинского района Чувашской Республики представил на неё возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что осуждение Димитриева Е.В. за указанное в приговоре преступление к наказанию в виде исправительных работ является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Димитриева Е.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Димитриева Е.В. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), судом первой инстанции соблюдена.
Квалифицируя деяния Димитриева Е.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции исходил из того, что Димитриев Е.В. полностью признал предъявленное ему обвинение в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.
Вопрос о назначении Димитриеву Е.В. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которых установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда в приговоре в части назначения Димитриеву Е.В. наказания подробно мотивированы.
Вопреки доводам жалобы, оснований считать, что Димитриеву Е.В. назначено чрезмерно суровое наказание не имеется. При назначении наказания осужденному в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом первой инстанции учтено признание вины. Иных обстоятельств, смягчающих Димитриеву Е.В. наказание, не имеется.
Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и имеющихся данных о личности осужденного, не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не нашел оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ. Таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции. Подробные и мотивированные выводы суда об этом изложены в приговоре.
При таких обстоятельствах, назначенное Димитриеву Е.В. наказание по ч.1 ст.157 УК РФ соответствует требованиям статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.
Таким образом, приговор в отношении Димитриева Е.В. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 4 марта 2021 года в отношении Димитриева Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
