Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-876/2021

Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего судьи Даниловой В.Ю. (единолично),

при секретаре Прокофьевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 января 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Новоусманского межмуниципаль- ного филиала ФКУ УИИ УФСИН России <адрес> ФИО7, и осужденному ФИО1 отменено условное наказание, назначенное по приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и он направлен отбывать наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительную колонию строгого режима.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Новоусманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратилась в Новоусманский районный суд <адрес> с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду продолжительного (более 30 суток) неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Обжалуемым постановлением районного суда представление начальника Новоусманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено, осужденному ФИО1 отменено условное наказание и он направлен отбывать наказание в виде двух лет лишения свободы, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением районного суда, указывает, что он неоднократно обращался в медицинское учреждение по месту жительства для получения направления, однако не смог получить таковое в связи с эпидемиологической обстановкой в стране, в последующем им были подготовлены все анализы для обращения за направлением, но суд не принял это во внимание, осужденный просит отменить постановление районного суда, сохранив ему условное осуждение.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 принесены старшим помощником прокурора Новоусманской прокуратуры <адрес> ФИО9 возражения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, как условно осужденный, поставлен на учет в Новоусманском межмуниципальном филиале ФКУ УИИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности и ответственность за их нарушение, установлен график явки в уголовно-исполнительную инспекцию, выдано направление в <адрес> ЦРБ для прохождения курса лечения от наркомании.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему было вынесено письменное предупреждение, а ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. За указанные нарушения порядка отбывания условного наказания ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному повторно был разъяснен под роспись порядок и условия условного осуждения, возложенные обязанности и ответственность за их нарушения, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от прохождения курса лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании и направлено в суд представление об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания назначенного приговором суда, но постановлением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано, но осужденному вновь продлен испытательный срок на 1 месяц.

Однако, как следует из судебного материала, осужденный и после этого, продолжительное время (более 30 суток) с момента вынесения постановления Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и не приступил к прохождению курса лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Данное обстоятельство позволило уголовно-исполнительной инспекции полагать о наличии в действиях ФИО1 продолжительного не исполнения обязанностей, возложенных на него судом, что и послужило основанием для обращения уголовно-исполнительной инспекции с представлением об отмене ему условного осуждения.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что представленные данные свидетельствуют о систематическом, без уважительных причин, не исполнении осужденным возложенной на него судом обязанности, и что данный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на его поведение, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного, не достигается.

В данном случае, апелляционная инстанция соглашается с выводами районного суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ему по приговору суда. Свое решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 суд первой инстанции основал на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, являющихся достаточными для принятия решения и содержащих сведения о систематическом нарушении осужденным, как порядка отбывания наказания, так и невыполнения возложенных на него обязанностей. При этом судом были учтены данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания условного наказания.

Доводы осужденного о том, что он обращался в медицинское учреждение по месту жительства для получения направления, но не мог получить таковое в связи с эпидемиологической обстановкой в стране, не могут быть приняты во внимания, поскольку период, когда в стране был объявлен карантин ему не вменяется. Кроме того, с момента получения осужденным в уголовно-исполнительной инспекции направления в <адрес> ЦРБ для прохождения курса лечения от наркомании до принятия обжалуемого судебного решения прошел длительный период времени, позволяющий обоснованно считать ФИО1 уклоняющимся от исполнения данной обязанности, возложенной на него судом, тем более что согласно справки Главного врача районной больницы осужденный на лечение к врачу-наркологу не поступал (л.д. 15, 27).

Версию о том, что он обращался в <адрес> ЦРБ за два дня до судебного заседания, апелляционная инстанция не может принять во внимание, поскольку она появилась только в заседании апелляционной инстанции, а в суде первой инстанции ФИО1 объяснял свое уклонение от лечения желанием встретить Новый год со своей матерью.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанция не усматривает оснований отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы,

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон. Принятое судебное решение содержит основанные на материалах дела выводы, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 января 2021 года об отмене ФИО1 условного наказания, назначенного по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлении его в места лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Воронежского областного суда В.Ю. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка