Постановление Сахалинского областного суда от 19 июля 2021 года №22-876/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-876/2021
Судья Сахалинского областного суда Лавлинский В.И.,
с участием:
прокурора Гоголевой О.Г.,
осужденного Цыденова Б.Ю.,
адвоката Фризюк И.М.,
при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Цыденова Б.Ю. адвоката Фризюк И.М. на приговор Южно-Сахалинского-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 апреля 2021 года, которым
Цыденов Баясхалан Юрьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по настоящему делу под стражей не содержался,
осужден:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.
Возложены обязанности: следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, расположенный по адресу: <адрес>, для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Зачтено в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - обязательство о явке.
Изложив обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Цыденова Б.Ю. адвоката Фризюк И.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Гоголевой О.Г., просившей оставить решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Цыденов Б.Ю. признан виновным в том, что использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Фризюк И.М. не соглашается с вынесенным решением в следствие его чрезмерной суровости.
Указывает, что Цыденов Б.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, давал искренние, признательные показания, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством, равно как и полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Автор жалобы полагает, что в качестве смягчающих обстоятельств необходимо признать и учесть то, что у Цыденова Б.Ю. имеется на иждивении 2 малолетних детей, один из которых является инвалидом, тяжких последствий от его действий не наступило, а так же его молодой возраст.
Отмечает, что характеристики с места жительства и из исправительной колонии N 1 - положительные.
Просит снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Елизарова Л.В. находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. При этом, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым согласился Цыденов Б.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд правильно квалифицировал действия Цыденова Б.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Порядок заявления ходатайства, условия применения особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.
При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Цыденова Б.Ю.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, инвалидность у ребенка.
То есть, те смягчающие обстоятельства, на которые указывает в своей апелляционной жалобе защитник, судом первой инстанции при назначении наказания учтены.
В том числе, суд принял во внимание то, что Цыденов Б.Ю. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно, за период отбывания наказания в исправительной колонии N 1 - положительно, в браке не состоит, но имея двоих малолетних детей, принимает участие в их воспитании и материальном содержании.
При отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначил наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на то, что отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил, с учетом данных о личности подсудимого, предыдущей судимости с отбытием наказания в местах лишения свободы, суд пришел к верному выводу о нежелании Цыденова Б.Ю. вести законопослушный образ жизни, поэтому для достижения цели наказания- исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением суда первой инстанции и также считает, что цель наказания, не может быть достигнута путем применения к осужденному Цыденову Б.Ю. положений ст. 73 УК РФ либо более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11и 12 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание Цыденову Б.Ю. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку преступление в котором он признан виновным совершено до вынесения в отношении него Южно-Сахалинским городским судом приговора от 16 марта 2019 года.
Вид исправительного учреждения - колония-поселение, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, назначено в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства и назначил Цыденову Б.Ю. справедливое наказание, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не усматривает.
Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 апреля 2021 года в отношении Цыденова Баясхалана Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фризюк И.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Сахалинского областного суда В.И. Лавлинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка