Постановление Брянского областного суда от 26 июня 2020 года №22-876/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2020 года Дело N 22-876/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Моськиной Е.А.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
осужденного Новиков И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Новиков И.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 апреля 2020г., которым осужденному
Новиков И.В., <...>
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 10 ноября 2017г. Новиков И.В. осужден по п."г" ч.2 ст.163 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Новиков И.В. исчисляется с 10 ноября 2017г., в который зачтено время содержания под стражей с 21 октября 2016г. по 9 ноября 2017г., истекает 20 октября 2022г.
Таким образом, Новиков И.В., осужденный за совершение тяжких преступлений, отбыл 1/3 срока наказания, по истечении которого на основании п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ возможно изменение вида исправительного учреждения.
11 февраля 2020г. осужденный Новиков И.В. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Врио начальника ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Брянской области" в своем представлении счел целесообразным в соответствии со ст.78 УИК РФ ходатайствовать о переводе осужденного Новиков И.В. в колонию-поселение, как положительно характеризующегося.
Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 17 апреля 2020г. в удовлетворении представления Врио начальника ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Брянской области" и ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Новиков И.В. указывает, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства у суда не имелось.
Обращает внимание, что он отбыл установленную часть срока назначенного наказания, имеет положительные характеристики при отсутствии у него взысканий и добросовестном отношении к труду. Полагает о необоснованности выводов суда о нестабильности его поведения.
При этом, несмотря на отсутствие исполнительных листов в исправительном учреждении, он готов к добровольному возмещению ущерба от совершенных им преступлений.
Просит постановление отменить и заявленное им ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области <...> указывает, что выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, на законность и обоснованность постановления суда, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, при отбытии не менее 1/3 срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
По смыслу закона при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения подлежат выяснению сведения о фактически отбытом осужденным сроке наказания, личности осужденного, его поведении в период отбывания наказания, отношение к учебе и труду, а также к совершенному деянию, о частичном или полном возмещении причиненного преступлением вреда. При этом оценке подлежит совокупность указанных обстоятельств за все время отбывания наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Рассматривая ходатайство осужденного Новиков И.В. и представление администрации учреждения об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения.
Из постановления суда и представленных материалов усматривается, что осужденный Новиков И.В. отбыл необходимую часть назначенного наказания, по прошествии которой был вправе обратиться в суд, он трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях 3 раза поощрялся администрацией колонии, у него отмечены преимущественно положительные черты характера, правильная реакция на меры воспитательного воздействия, с 28 ноября 2019г. он отбывает наказание в облегченных условиях, вину признал, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем, по приговору суда с Новиков И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными им преступлениями, взыскано в пользу потерпевших: <...> - 137500 руб., <...> - 1000000 руб., <...> - 600000 руб., <...> - 111000 руб., а также в качестве компенсации морального вреда - в пользу потерпевшего <...> взыскано 50000 руб.
По сведениям бухгалтерии ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Брянской области" исполнительных листов в отношении осужденного Новиков И.В. не имеется. В добровольном порядке погашения по искам осужденным не производились.
Исходя из данных обстоятельств, трудоустройства осужденного в период отбывания наказания в ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Брянской области", отсутствия погашений указанной задолженности в пользу потерпевших, несмотря на наличие на лицевом счете денежных средств, вывод суда о том, что надлежащих мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, при отсутствии объективных причин, Новиков И.В. не предпринимал, является обоснованным.
Доводы осужденного о непогашении исковых требований ввиду отсутствия исполнительных листов в исправительном учреждении, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Так, из представленных материалов следует, что о необходимости уплаты в пользу потерпевших денежных средств по их исковым требованиям осужденный Новиков И.В. был уведомлен при провозглашении приговора. С указанного времени им не предпринималось должных мер по возмещению вреда от совершенных им преступлений, непоступление исполнительных листов в исправительное учреждение, не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Новиков И.В. не был лишен возможности обратиться в бухгалтерию колонии с заявлением о добровольном возмещении ущерба путем осуществления денежных переводов потерпевшим. Осуществление осужденным розыска исполнительных листов не опровергают выводы суда о непринятии им должных мер к возмещению ущерба от преступлений.
Обоснованно, как усматривается из обжалуемого постановления, было принято во внимание судом и мнение прокурора о невозможности изменения Новиков И.В. вида исправительного учреждения, которое противоречило мнению представителя администрации учреждения ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Брянской области".
Учитывая указанные обстоятельства, суд принял во внимание доводы осужденного, изложенные в ходатайстве и в судебном заседании, однако не нашел оснований для перевода Новиков И.В. в колонию-поселение. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, эти выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не находит.
Отбытие необходимого срока наказания, трудоустройство в исправительном учреждении, положительные характеристики, на что ссылается осужденный в апелляционной жалобе, сами по себе не свидетельствуют о его стабильном положительном поведении и стойкой тенденции к исправлению, которое может быть достигнуто в условиях колонии-поселения.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 17 апреля 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Новиков И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Е.А. Моськина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка