Постановление Ярославского областного суда от 09 июня 2020 года №22-876/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-876/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при секретаре Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зыкова А.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 января 2020 года, которым
Зыкову Александру Михайловичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановление без изменения, суд
установил:
Зыков А.М. осужден приговором Ярославского областного суда от 30 января 2008 года по п. "ж, и" ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 сентября 2007 года.
Постановлением суда от 25 февраля 2019 года Зыков переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В декабре 2019 года осужденный, отбывающий наказание ФКУ ИК N г.Ярославля, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя это требование добросовестной работой, наличием поощрений и отсутствием взысканий, погашением иска по приговору. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и вынести новое решение об условно-досрочном освобождении. Указывает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как встал на путь исправления, нарушение правил отбывания наказания не допускал более 5-ти лет, имеет многочисленные поощрения, положительно характеризуется администрацией, прошел обучение в школе и ПТУ, получил профессии, активно участвует в общественной жизни учреждения, вину признал, частично выплатил ущерб. В случае освобождения намерен трудиться и погашать ущерб. Вывод суда о том, что наличие взысканий в 2006-2014 гг. не позволяет говорить о безупречном поведении осужденного, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8, позицию администрации учреждения и положительную динамику в его поведении, взыскание не является основанием для отказа в освобождении, если оно погашено.
Выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с чч.1, 3, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести и вида преступления, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило (полностью или частично) либо иным образом загладило вред, причиненный преступлением.
Суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания не достигнуты, оснований для условно-досрочного освобождения Зыкова в настоящее время не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Осужденный отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания и администрацией колонии в целом характеризуется положительно, однако до обращения в суд его поведение не всегда являлось безупречным, с момента последнего взыскания в виде выговора за нарушение режима содержания под стражей прошло меньше года.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что причиненный преступлением вред возмещен осужденным в незначительном размере, менее чем на 1/4 часть от указанной в приговоре суммы, сами выплаты осуществляются не регулярно.
Все доводы жалобы осужденного, касающиеся признания вины, наличия поощрений, трудоустройства и участия в общественной жизни колонии, выводы суда не опровергают.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 января 2020 года в отношении осужденного Зыкова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка