Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22-876/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 22-876/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нуртынова В.Н.
при секретаре Гомоновой И.А.
с участием прокурора Новиченко А.М.
адвоката Сусина В.Н.
осужденной Таскараковой С.Д.
рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Таскараковой С.Д. на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 04.06.2020, с возражениями государственного обвинителя Мищенко Ю.А. на апелляционную жалобу, которым
Таскаракова С.Д., судимая:
- 13.03.2014 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы срок на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 28.04.2014 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2014) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы срок на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытии основного наказания 21.10.2016, 03.08.2017 по ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть ограничения свободы сроком на 4 месяца 28 дней, дополнительное наказание отбыто 21.01.2018,
- 03.06.2019 мировым судьей судебного участка N 3 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев (с учетом постановления Аскизского районного суда РХ от 16.01.2020), снята с учета 03.05.2020 по истечению испытательного срока, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13.07.2016 установлен надзор сроком на 8 лет,
осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 314_1 УК РФ на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, время содержания Таскараковой С.Д. под стражей с 04.06.2020 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Аскизского района Республики Хакасия от 03.06.2019 постановлено исполнять самостоятельно.
Также определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденную Таскаракову С.Д., адвоката Сусина В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Новиченко А.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Таскаракова С.Д. осуждена за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период времени с 01.01.2020 года по 14.02.2020 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Таскаракова С.Д. согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Таскаракова С.Д., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым.
Просит изменить вид режима и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мищенко Ю.А. считает приговор в отношении осужденной Таскараковой С.Д. законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденная Таскаракова С.Д., адвокат Сусин В.Н. поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Прокурор Новиченко А.М. считала приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просила приговор оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны защиты, мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования глав 32_1 и 40 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Таскараковой С.Д. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обоснованно постановилприговор в отношении Таскараковой С.Д. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Как правильно установлено судом, предъявленное Таскараковой С.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314_1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.
Действия Таскараковой С.Д. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.1 ст. 314_1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Оценив поведение Таскараковой С.Д. при совершении инкриминируемого преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании с учетом материалов дела, касающихся ее личности, а также сведений о том, что последняя не состоит на учете у врача психиатра, суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания Таскараковой С.Д. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели его совершения, возраст, состояние ее здоровья и членов семьи, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и ее семьи.
Кроме того, суд учел личность Таскараковой С.Д., которая ранее судима, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, постоянно не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что уклонение от административного надзора является признаком преступления, не находит оснований для исключения из приговора указаний на решение суда от 13.07.2016, которым Таскараковой С.Д. установлен административный надзор сроком на 8 лет, поскольку суд первой инстанции только констатировал данное обстоятельство в обжалуемом приговоре.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Таскараковой С.Д., суд первой инстанции верно отнес - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, ее состояние здоровья и отца, нуждающегося в заботе.
Обстоятельством, отягчающим наказание Таскараковой С.Д., суд правильно установил рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания Таскараковой С.Д. суд первой инстанции правильно учел о производстве дознания в сокращенной форме, фактически применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (указание при этом на ч. 6 ст. 226_9 УК РФ является явной технической ошибкой), верно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, судом не установлено обстоятельств для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом характера совершенного осужденной преступления и степени общественной опасности, данных о ее личности, суд пришел к выводу о том, что поведение осужденной носит устойчивый противоправный характер и ее исправление невозможно без изоляции от общества, назначил Таскараковой С.Д. наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения ст. 73 УК РФ.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к Таскараковой С.Д. положений об отсрочке исполнения приговора, а также от освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.
При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Таскараковой С.Д. суд правильно сослался на положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Таким образом, наказание осужденной Таскараковой С.Д. назначено с соблюдением требований главы 10 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом. Поэтому доводы апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания необоснованны.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 4 июня 2020 г. в отношении Таскараковой Саяны Даниловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Справка: Таскаракова С.Д. содержится в учреждении
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
