Постановление Хабаровского краевого суда от 13 марта 2014 года №22-876/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 22-876/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 22-876/2014
 
Дело № 22-876/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
адвоката Михайленко М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ... ,
осужденного Павленко А.А.,
при секретаре Браде А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Павленко А.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2013 года, которым производство по ходатайству осужденного
Павленко А.А., ... ,
о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ по приговорам Шимановского районного суда Амурской области от 03.03.2011 г. и от 23.12.2011 г. прекращено.
Выслушав пояснения осужденного Павленко А.А. и адвоката Михайленко М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2011 г. Павленко А.А. осужден приговором Шимановского районного суда Амурской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года.
Он же осужден 23.12.2011 г. приговором Шимановского районного суда Амурской области (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 01.03.2012г.) по ст. 111 ч.4 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Павленко А.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о смягчении наказания по вышеуказанным приговорам в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.09.2013 г. производство по ходатайству осужденного Павленко А.А. о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ прекращено, по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Павленко А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что судом не было учтено постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, а также изменения, внесенные Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ. Указывает о том, что преступление, за которое он осужден приговором от 23.12.2011 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ совершенно им не осознано, в чем он искренне раскаивается.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного Павленко А.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Суд, рассмотрев ходатайство Павленко А.А., обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для смягчения наказания по приговору суда от 03.03.2011г., в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07.12.2011г. не имеется, как не имеется оснований для пересмотра приговора Шимановского районного суда Амурской области от 23.12.2011г., который постановлен после вступления в законную силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. К такому выводу суд пришел, исходя из того, что ранее аналогичное ходатайство осужденного уже было предметом судебного рассмотрения, и на основании постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.10.2012г. в его удовлетворении Павленко А.А. отказано. Постановление суда от 17.12.2012г. вступило в законную силу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, Федеральным законом РФ № 1002 от 01.10.2012 г. в Уголовный кодекс РФ, не улучшают, а ухудшают положение осужденного. Данные выводы судом надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в выводах суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме того, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он совершил преступление по приговору суда от 23.12.2011 г. неосознанно, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, а также о пересмотре приговора, вступившего в законную силу по существу.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Павленко А.А. в Уголовный кодекс РФ или в иные федеральные законы, не внесено.
Нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2013года в отношении осужденного Павленко А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Павленко А.А. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Нем В.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать