Постановление Вологодского областного суда от 11 мая 2021 года №22-875/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2021 года Дело N 22-875/2021







г. Вологда


11 мая 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,
с участием: прокурора Коробова Р.Ю.,
защитника осужденного Румянцева С.Н. по назначению суда адвоката Купцовой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Румянцева С.Н. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 04 марта 2021 года, которым
Румянцев С.Н., родившийся <ДАТА> ...... судимый Вологодским городским судом:
28 ноября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием пяти процентов заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;
22 июня 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием пяти процентов заработка в доход государства;
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 июня 2020 года в виде 6 месяцев исправительных работ, что соответствует 2 месяцам лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,
в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей со дня вынесения приговора - 4 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Румянцев С.Н. признан виновным в том, что он, проживая ..., являясь трудоспособным, в нарушение судебного приказа N... от 27 июля 2009 года, выданного исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 13 о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетних детей: дочери Р., <ДАТА> и сына А., <ДАТА>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 25 июня 2020 года, вступившим в законную силу 7 июля 2020 года, в период с 8 июля 2020 года по 29 октября 2020 года без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей в размере 59564 рубля 94 копейки, то есть по 29782 рубля 47 копеек на каждого ребенка.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, признаны осужденным, по ходатайству которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Румянцев С.Н. указывает, что суд при назначении наказания не учёл смягчающее наказание обстоятельство - состояние его здоровья. Просит применить положения ст.73, ст.64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Осужденный Румянцев С.Н. содержится в учреждении ФКУ СИЗО... УФСИН России по Вологодской области, извещён о дате и времени слушания дела 23 апреля 2021 года ..., не пожелал участвовать в судебном заседании ....
В суде апелляционной инстанции адвокат Купцова Л.Г. поддержала апелляционную жалобу подзащитного.
Прокурор Коробов Р.Ю. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Приговор по ходатайству осужденного постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Судом первой инстанции действия Румянцева С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса, объяснение от 26 октября 2020 года в качестве явки с повинной, а также состояние здоровья Румянцева С.Н., на что ссылается в жалобе осужденный.
В приговоре суд подробно мотивировал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом судом учтены требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит. Направление осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем соответствует сведениям о его личности и обстоятельствам совершения преступления.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 04 марта 2021 года в отношении Румянцева С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка