Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 июня 2021 года №22-875/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2021 года Дело N 22-875/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Бородай Я.П.,
с участием прокурора Мухина В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тиллоева Н.Т. и в его интересах адвокатов Ивановой И.А. и Рахмуковой М.Н. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2021 года, которым
Тиллоеву Н.Т., <данные изъяты>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухина В.Г. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
Тиллоев Н.Т. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г.N 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока - <дата>, конец срока - <дата>.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайств адвоката Ивановой И.А. и осужденного Тиллоева Н.Т. об условно-досрочном освобождении последнего от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Тиллоев Н.Т. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, противоречащим нормам действующего законодательства. Обращает внимание, что все имеющиеся у него взыскания погашены в установленном законом порядке. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочного.
В апелляционной жалобе адвокат Рахмукова М.Н. отмечает, что Тиллоев Н.Т. в исправительной колонии трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, в коллективе осужденных уживчив, по приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, иска не имеет. Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, указывает, что наличие у осужденного взысканий не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению. Просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Ивановой И.А. аналогичны доводам жалобы адвоката Рахмуковой М.Н. Кроме того, она указывает, что более года осужденный не допускает нарушений режима отбывания наказания и полагает, что судом не была дана должная оценка обстоятельствам, характеризующим личность осужденного с положительной стороны. Просит освободить Тиллоева Н.Т. условно-досрочно.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При этом при рассмотрении ходатайства суд должен принимать во внимание поощрения и взыскания, в совокупности со всеми оценивать другие обстоятельства, свидетельствующие о возможном примерном поведении лица при досрочном освобождении.
Как видно из материалов дела, суд не нарушил вышеприведенных требований уголовного закона и принял законное и обоснованное решение с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 (в ред. от 17.11.2015 г. N 51).
Суд дал оценку сведениям, указанным в ходатайствах, представленным и исследованным в суде материалам дела, согласно которым Тиллоев Н.Т. отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В <данные изъяты> прибыл <дата>, трудоустроен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует, мероприятия воспитательного характера, лекции и семинары социально-правовых занятий посещает.
Вместе с тем, вопреки утверждениям апелляционных жалоб, суд в полном соответствии с уголовным законом оценивал всю совокупность обстоятельств, которые могут повлиять на разрешение заявленных осужденным и его адвокатом ходатайств.
По смыслу закона, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении лица, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Основываясь на изложенных требованиях закона, суд правомерно учел, что за время отбывания наказания Тиллоев Н.Т. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 11 раз наказывался в дисциплинарном порядке, трижды водворялся в штрафной изолятор. Нарушения порядка состояли в невыполнении команды "отбой", межкамерной связи, занавешивании спального места, хранении запрещенных предметов, передвижении вне строя, нарушении формы одежды, употреблении нецензурных и жаргонных слов. Имеющиеся взыскания погашены в установленном законом порядке, однако их наличие свидетельствует о характере поведения осужденного. Участия в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях отряда и учреждения Тиллоев Н.Т. не принимает, на общих собраниях активность и заинтересованность не проявляет.
Кроме того, администрация <данные изъяты> ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержала, охарактеризовав его поведение как отрицательное.
Принимая решение по ходатайствам Тиллоева Н.Т. и его адвоката, суд, обеспечив индивидуальный подход, принял во внимание и дал надлежащую правовую оценку всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания и влияющих на возможность применения к нему условно-досрочного освобождения, в результате чего пришел к правильному выводу о его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, постановив по делу мотивированное судебное решение, основанное на нормах закона.
Оснований сомневаться в правильности принятого судом первой инстанции решения не имеется, поскольку в соответствии с положением ст. 9 УИК РФ исправление осужденных есть ни что иное, как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которое у Тиллоева Н.Т., как следует из материалов дела и как правильно признал суд, не сформировалось.
Фактическое отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является единственным и достаточным основанием для его применения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2021 года в отношении Тиллоева Н.Т. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвокатов Рахмуковой М.Н. и Ивановой И.А. - без удовлетворения.
На настоящее апелляционное постановление может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.И. Евдокимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка