Определение Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2021 года №22-875/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-875/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Куйдиной Т.А.,
осуждённого Ерофеева А.В.,
его защитника - адвоката Жаповой Е.Н.,
при секретаре Будажапове А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осуждённого Ерофеева А.В. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 года, которым
ЕРОФЕЕВУ АНТОНУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, владеющему русским языком, имеющему среднее образование, женатому, работающему курьером в ИП <данные изъяты> зарегистрированному и проживающему по адресу - г. Краснокаменск Забайкальского края, д.523, кв.48,
дополнены ограничения ранее установленные по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 марта 2019 года ограничением "не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов; не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны)".
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осуждённого Ерофеева А.В. и его защитника - адвоката Жаповой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А., возражавшего относительно её удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2019 года Ерофеев А.В. осуждён Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.264 УК РФ к двум годам 3 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования - "город Краснокаменск и Краснокаменский район" и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. На осуждённого возложена обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Приговор вступил в законную силу 17 июня 2019 года, а 3 июля 2019 года поступил на исполнение в Краснокаменский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
4 июля 2019 года осуждённый Ерофеев А.В. ознакомился с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, о чем у него была отобрана подписка (л.д.14).
Контроль за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы осуществлял Краснокаменский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
20 января 2021 года начальник Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Стативо О.А. обратилась в суд с представлением о дополнении Ерофееву А.В. ранее установленных судом ограничений в связи с его неявками на регистрацию и по вызову инспектора для дачи объяснений, а также ввиду совершения им административного правонарушения и преступления в период отбывания ограничения свободы. Указал, что 4 июня 2020 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края Ерофеев А.В. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а 13 октября 2020 года осуждён тем же судом по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Кроме того, в декабре 2020 года он не явился для прохождения регистрации, а 15 января 2021 года по вызову инспектора для дачи им объяснений по вопросу отбывания им наказания. В связи с нарушением им порядка и условий отбывания наказания ему вынесено официальное предостережение, поскольку нарушение допущено им в течение года после вынесения предупреждения за привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
17 февраля 2021 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края удовлетворил представление начальника и дополнил ранее установленные ограничения ограничением "не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов; не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны)".
В апелляционной жалобе осуждённый Ерофеев А.В. выражает несогласие с принятым решением. Утверждает, что не явился на регистрацию в декабре 2020 года по уважительной причине, в связи с заболеванием коронавирусом. После болезни об отрицательном тесте на него узнал лишь 31 декабря 2020 года. Относительно явки к инспектору для дачи объяснений 15 января 2021 гола ему стало известно накануне 14 января 2021 года, когда он уже выехал в пос. Ковыли, поэтому явился только после прибытия в г. Краснокаменск и по прошествии выходных, то есть 20 января 2021 года.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого врио начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Колмогорова Н.А. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, просила оставить её без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об установлении Ерофееву А.В. дополнительных ограничений принято обоснованно.
Так, в соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ, суд в период отбывания осуждённым ограничения свободы может по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждёнными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, отменить частично либо дополнить установленные ограничения.
По смыслу закона и в соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при принятии решения о дополнении ранее установленных осужденному ограничений суд обязан выяснить какие именно нарушения порядка и условий отбывания наказания им допущены либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков).
Согласно ч.1 ст.58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.
Как следует из представления начальника инспекции, именно указанные нарушения явились основанием для его вынесения.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным представлением и выводами суда первой инстанции в той части, что осуждённый без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в декабре 2020 года, а затем по вызову инспектора <Дата>, поскольку из справки межрегионального управления N ФМБА России следует, что с <Дата> он состоял на медицинском наблюдении по заболеванию коронавирусной инфекцией вплоть до выздоровления (л.д.28). Далее согласно сообщению Главного государственного санитарного врача по г/п "<адрес>" ХЕА он должен был соблюдать режим самоизоляции по 25 декабря 2020 года. В тоже время, сам Ерофеев А.В. утверждает, что до 31 декабря 2020 года ему ничего не было известно о наличии у него отрицательного теста на коронавирус, что действительно нельзя исключать ввиду сложившейся на тот период обстановкой, значительным ростом заболевания данной инфекцией и напряжённой работой медицинских учреждений. Доводы Ерофеева А.В. о том, что ему несвоевременно сообщили о снятии режима изоляции не опровергнуты.
Кроме того, нельзя согласиться и с выводами суда, что Ерофеев А.В. был своевременно уведомлён о вызове к инспектору для дачи объяснений, поскольку уведомление за одни сутки никак нельзя считать своевременным, тем более осуждённый выехал из <адрес>.
Вместе с тем, несмотря на отсутствие у Ерофеева А.В. нарушений, касающихся своевременной явки в инспекцию, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, находит представление подлежащим удовлетворению, поскольку о необходимости установления дополнительных ограничений свидетельствуют иные обстоятельства, указывающие о целесообразности такого решения, а именно нарушение Ерофеевым А.В. общественного порядка, за которое он 4 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а также его осуждение 13 октября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Данные обстоятельства указывает на отрицательную характеристику личности Ерофеева А.В., который, несмотря на отбывание им ограничения свободы, совершил в этот период правонарушение и преступление, при этом преступление совершил в состоянии опьянения, в вечернее время, управляя транспортным средством, что свидетельствует о его склонности к употреблению спиртных напитков.
Суд апелляционной инстанции считает, что установленные ему судом дополнительного ограничения должно дать положительный результат и способствовать надлежащему отбыванию назначенного наказания, дисциплинировать осуждённого.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 года о дополнении ограничений, ранее установленных осужденному ЕРОФЕЕВУ АНТОНУ ВЛАДИМИРОВИЧУ приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 марта 2019 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка