Постановление Ярославского областного суда от 25 мая 2020 года №22-875/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-875/2020
Судья Комаров Г.С. Дело N 22-875 /2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Жичиковой Т.Н.
при секретаре Которкиной М.В.
рассмотрел в судебном заседании 25 мая 2020 года в г. Ярославле
апелляционную жалобу осужденного Беззубцева Сергея Евгеньевича на постановление Заволжского районного суда гор. Ярославля от 24 января 2020 года, которым
Беззубцеву Сергею Евгеньевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., адвоката Клишину Н.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Семенову С.А. об оставлении постановления суда без изменения, доводов жалобы осужденного, без удовлетворения,
Установил:
Беззубцев С.Е. отбывает наказание по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 2 ноября 2017 года на основании ст.70 УК РФ ( с наказанием по приговору от 17 декабря 2014 года) окончательно в виде 4 лет лишения свободы.
Осужденным заявлено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Постановлением от 24 января 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства ему отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Беззубцев С.Е. просит об отмене постановления суда считает его незаконным. Просит постановление суда отменить и принять постановление о замене неотбытой части наказания более мягким.
Указывает, что закончил обучение в техническом училище по специальности электромонтер. Имеет положительные характеристики по месту обучения. Прошел курсы <данные изъяты>. Те нарушения, которые у него были в период пребывания в следственном изоляторе, считает "ошибочными".
В дополнительной жалобе он указывает на семейные обстоятельства, о раскаянии в содеянном, просит заменить ему неотбытое наказание исправительными работами.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции в отношении Беззубцева С.Е. по существу заявленного ходатайства является законным и обоснованным.
Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом были соблюдены. Осужденный принимал личное участие в рассмотрении ходатайства, (л.д. 93), во время которого довел до суда свою позицию. Об участии защитника при рассмотрении дела судом первой инстанции он не просил.
В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанное постановление в отношении осужденного Беззубцева С.Е. соответствует требованиям процессуального и материального законов.
В силу части 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред,( полностью или частично) суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Беззубцева С.Е., обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания в данном исправительном учреждении.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой и объективностью, судом исследовалось личное дело осужденного, копия приговора суда в отношении осужденного, характеристика, данные об обучении, данные о взысканиях и другие письменные документы.
Было выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения(л.д. 93), который возражал против удовлетворения ходатайства.
Из личного дела осужденного видно, что за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении на дату рассмотрения дела судом, у него не имелось ни одного поощрения, 19 взысканий имелось в следственном изоляторе, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-N, имелось три взыскания в том числе по двум взысканиям он водворялся в штрафной изолятор..
Из протокола судебного заседания видно, что судом исследовались все данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, взаимоотношениях с другими осужденными, родственниками, данные о взысканиях.
Решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием является правом, а не обязанностью суда.
Примерное поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестный труд, являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания. Те сведения, о которых сообщает осужденный в жалобе, суду были известны, при вынесении постановления учитывались.
С учетом данных о совершенном им преступлении, данных о его личности, характере его поведения в течение всего периода отбывания наказания, динамики взысканий, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что он может продолжить отбывание наказания в условиях осуществления меньшего контроля за его поведением.
На основании всех исследованных данных и установленных обстоятельств у суда апелляционной инстанции сложилось убеждение, что принятое судом постановление является по своему содержанию законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, 389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Заволжского районного суда гор. Ярославля от 24 января 2020 года в отношении Беззубцева Сергея Евгеньевича оставить без изменения, жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка